行政案件申訴狀2篇

　　下面是CN人才網(wǎng)小編給大家分享的行政案件申訴狀2篇，歡迎閱讀參考。

　　行政案件申訴狀1

　　行政申訴人(一審原告、二審上訴人)：XX有限公司，住所地：

　　法定代表人：

　　被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：勞動(dòng)社會(huì)保障局，住所地：

　　法定代表人：

　　原審第三人：韓某，男，漢族。

　　申訴人XX有限公司與被申訴人勞動(dòng)和社會(huì)保障局、原審第三人韓某工傷行政確認(rèn)一案，不服M市人民法院第X號(hào)行政判決及中級(jí)人民法院第XX號(hào)行政判決，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條之規(guī)定，特提出申訴。

　　申訴請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求撤銷M市人民法院作出的第X號(hào)行政判決及中級(jí)人民法院作出第XX號(hào)行政判決。

　　2、本案的訴訟費(fèi)用全部由被申訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由

　　依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執(zhí)行。”《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》第九條：對(duì)終審行政裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審：第二項(xiàng)：有新證據(jù)可能改變原裁判的;第三項(xiàng)：主要證據(jù)不充分或不具有證明力的;第五項(xiàng)：引用法律條文錯(cuò)誤或者適用失效、尚未生效法律的;第八項(xiàng)：審判程序不合法，影響案件公正裁判的。

　　一、申訴事由：符合《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》第九條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，具體理由如下：

　　一審、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。

　　第三人與申訴人的法定代表人xxxx年以前都是在某工程有限公司工作，后申訴人的法人于xxxx年設(shè)立xx有限公司(即申訴人)。因第三人與申訴人的法人系朋友關(guān)系，申訴人在員工緊缺時(shí)，第三人到申訴人處幫忙，工作內(nèi)容特定，屬于勞務(wù)關(guān)系。xxx1年4月3x日1x時(shí)許，第三人在噴漆時(shí)受傷，于xxx2年6月26日向被申訴人提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，被申訴人于xxx3年4月3日作出《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定：第三人受傷的性質(zhì)屬于工傷。申訴人認(rèn)為被申訴人勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，在第三人的受傷性質(zhì)與受傷經(jīng)過存在許多疑點(diǎn)的情況下便草率認(rèn)定其為工傷，缺乏依據(jù)。而一審、二審法院在未經(jīng)過調(diào)查核實(shí)的基礎(chǔ)下，便以此推定第三人工傷，嚴(yán)重認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。

　　1、被申訴人工傷認(rèn)定事實(shí)不清，沒有履行調(diào)查核實(shí)的義務(wù)。

　　第三人韓某自稱于xxxx年3月5日到申訴人處工作，而申訴人公司在xxxx年1x月14日才注冊成立，針對(duì)第三人這種不誠實(shí)行為，被申訴人并沒有經(jīng)過調(diào)查，對(duì)這一情況沒有核實(shí)就做出了錯(cuò)誤的工傷認(rèn)定，且被申訴人對(duì)第三人韓某的受傷經(jīng)過、受傷地點(diǎn)、原因、治療時(shí)間等方面均未調(diào)查核實(shí)，沒有一個(gè)調(diào)查筆錄，就以此認(rèn)定工傷，所以存在事實(shí)不清，沒有盡到一個(gè)政府機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以事實(shí)依據(jù)、法律基礎(chǔ)而作出行政行為的義務(wù)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條：社會(huì)保險(xiǎn)行政部門受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，根據(jù)審核需要可以對(duì)事故傷害進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，用人單位、職工、工會(huì)組織、醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。而一審、二審法院也均未調(diào)查核實(shí)作出相應(yīng)判決。

　　2、第三人存在自傷、自殘的嫌疑。

　　第三人韓某于xxx1年4月3x日受傷，被申訴人于xxx2年6月26日受理第三人的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，其后針對(duì)第三人韓某受傷的真實(shí)經(jīng)過未經(jīng)實(shí)際查證便草率為其出具了工傷認(rèn)定決定書。第三人在工傷認(rèn)定申請(qǐng)表受傷經(jīng)過簡述中稱自己在從事噴漆工作，在下午五點(diǎn)至六點(diǎn)時(shí)許被高壓油漆槍擊傷右手掌而因此便自認(rèn)為是工傷。但根據(jù)正常的情況下高壓油漆槍應(yīng)該是右手作業(yè)，假設(shè)第三人在正常的作業(yè)下被高壓油漆槍所傷，被傷的位置理應(yīng)是左手而不是右手，且據(jù)現(xiàn)場目擊的工作人員稱：第三人韓某用右手握高壓油漆槍噴漆時(shí)，卻傷到了右手，他們也均表示奇怪與疑問，怎會(huì)傷到了右手?而且他的行為也嚴(yán)重的'違反了公司安全操作規(guī)則。因此，針對(duì)第三人的受傷完全不排除自傷、誤傷的嫌疑，而被申訴人沒有調(diào)查核實(shí)這一真實(shí)情況便將第三人的受傷性質(zhì)認(rèn)定為工傷，完全屬于讓申訴人公司承擔(dān)全部過錯(cuò)，對(duì)申訴人嚴(yán)重不公平。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第三項(xiàng)自殘或自殺的不得認(rèn)定工傷或者視同工傷。

　　3、針對(duì)被申訴人的工傷認(rèn)定，申訴人有新證據(jù)卻舉證不能。

　　因被申訴人下達(dá)的限期舉證通知明確規(guī)定為15日，故申訴人的舉證的時(shí)間應(yīng)該為標(biāo)準(zhǔn)的法定15天，作為行政機(jī)關(guān)作出的行政行為，理應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行法定期限，不能隨意行政、隨期行政。申訴人自xxx2年x月3日收到被申訴人的工傷認(rèn)定限期舉證通知后一直積極準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)與材料，后于同年x月12日又收到工傷認(rèn)定中止通知書，關(guān)于第三人韓某的工傷認(rèn)定舉證全部暫時(shí)停止，故申訴人本有的新證據(jù)即有關(guān)第三人受傷經(jīng)過與事實(shí)的舉證材料一直沒有機(jī)會(huì)得到提交，直至被申訴人恢復(fù)了工傷認(rèn)定程序也未以任何方式通知申訴人，也就是說被申訴人明確告知申訴人具有舉證權(quán)利卻又剝奪了申訴人的舉證權(quán)利，使本有新證據(jù)的申訴人無處提交、也沒有時(shí)間提交。

　　綜上所述，一審、二審法院在沒有經(jīng)過質(zhì)證調(diào)查清楚的情況下貿(mào)然判決，事實(shí)不清，證據(jù)不足，理應(yīng)撤銷。

　　二、申請(qǐng)事由：符合《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》第九條第五項(xiàng)，具體理由如下：

　　1、一審、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，違反法定程序。

　　根據(jù)中級(jí)人民法院第XX號(hào)行政判決書認(rèn)定：“雖然被上訴人因上訴人針對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決書提起民事事實(shí)而中止工傷認(rèn)定程序，但并未中止上訴人提交相關(guān)證據(jù)的權(quán)利?！鼻昂筮壿媷?yán)重矛盾，與法不通。作為國家的行政機(jī)關(guān)，因其做出了中止工傷認(rèn)定的程序，那申訴人便理解認(rèn)定為有關(guān)這一程序的所有活動(dòng)都暫時(shí)停止進(jìn)行了，而判決書上卻稱：“但并未中止上訴人提交相關(guān)證據(jù)的權(quán)利”豈不是前后不一?任意行政?因被申訴人作為行政機(jī)關(guān)的具體行為被中止了，而作為申訴人的xx有限公司的舉證權(quán)利卻未被中止，自相矛盾，難以令人信服。二審法院在沒有任何法律依據(jù)、國家也未對(duì)該行政行為有具體法律條文規(guī)范的情況便任意作出判決，嚴(yán)重違反法定程序。

　　2、二審法院民事、行政訴訟不分、相混淆，申訴人系標(biāo)準(zhǔn)的行政訴訟當(dāng)事人。

　　中級(jí)人民法院第XX號(hào)行政判決書認(rèn)定：“因上訴人系民事訴訟的當(dāng)事人，故被上訴人在收到原審第三人補(bǔ)正的材料后，亦不需要履行告知上訴人恢復(fù)工傷認(rèn)定程序的義務(wù)。”對(duì)于作出工傷認(rèn)定書的勞動(dòng)和社會(huì)保障局即被申訴人作為一個(gè)行政機(jī)關(guān)，故申訴人與被申訴人理應(yīng)是行政訴訟的當(dāng)事人，而二審法院連行政訴訟與民事訴訟都無法分清的情況，隨意認(rèn)定申訴人系民事訴訟當(dāng)事人，便不需要通知，屬于嚴(yán)重認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　三、申訴事由：符合《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》第九條第八項(xiàng)，具體理由如下：

　　1、暗箱操作，違反程序，故意規(guī)避、模糊事實(shí)，所做判決難以令人信服。

　　針對(duì)中級(jí)人民法院作出的第XX號(hào)行政判決，認(rèn)定：“因上訴人系民事訴訟的當(dāng)事人，故被上訴人在收到原審第三人補(bǔ)正的材料后，亦不需要履行告知上訴人恢復(fù)工傷認(rèn)定程序的義務(wù)?！鄙暝V人作為行政訴訟當(dāng)事人，在接收到被申訴人作出的工傷認(rèn)定中止通知書后，便一直在等待恢復(fù)工傷認(rèn)定程序的通知，而法院卻認(rèn)定不需要被申訴人履行告知申訴人恢復(fù)工傷認(rèn)定程序的義務(wù)，毫無法律依據(jù)可言，任意執(zhí)法，嚴(yán)重的違反了法定程序，二審法院故意模糊事實(shí)與被申訴人沆瀣一氣的行為做法，不得不讓申訴人懷疑二者存在暗箱操作的嫌疑。

　　2、被申訴人違反法定程序，剝奪了申訴人的舉證權(quán)利。

　?、佟⑴e證期限為x天。xxx2年x月3日申訴人收到工傷認(rèn)定期限舉證通知書，xxx2年x月12日申訴人收到工傷認(rèn)定中止通知書前后x天時(shí)間。

　　②、被申訴人未通知恢復(fù)工傷認(rèn)定程序。自xxx3年x月12日至xxx3年4月3日期間，被申訴人未告知核實(shí)恢復(fù)工傷認(rèn)定程序，申訴人始終在等待恢復(fù)工傷認(rèn)定程序準(zhǔn)備舉證。

　?、邸⒈簧暝V人收齊工傷認(rèn)定材料至作出工傷認(rèn)定決定書最多兩天時(shí)間。申訴人于xxx3年3月2x日收到了中級(jí)人民法院的判決書。第三人在xxx3年3月2x日收到中級(jí)人民法院的判決書。被申訴人收齊工傷認(rèn)定的最后一份材料最早是在xxx3年4月1日。被申訴人于xxx3年4月3日作出了工傷認(rèn)定書。從收到判決書到作出工傷認(rèn)定書一共兩天時(shí)間，也就是說被申訴人給申訴人的工傷認(rèn)定限期舉證總共12天，不足15天的法定期限，嚴(yán)重違反了法定程序。且被申訴人沒有下達(dá)恢復(fù)工傷認(rèn)定程序的通知，也沒有下達(dá)重新受理工傷認(rèn)定程序的通知，使申訴人不知道該何時(shí)啟動(dòng)工傷認(rèn)定程序、何時(shí)恢復(fù)認(rèn)定程序，嚴(yán)重侵犯了申訴人的合法權(quán)利。

　　根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條之規(guī)定：具體行政行為有下列之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：違反法定程序的;

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十七條之規(guī)定：有下列情況之一的，人法院應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)被訴具體行政行為違法或者無效的判決：

　　(一)、被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷內(nèi)容的;

　　(二)、被訴具體行政行為依法不成立或者無效的。

　　因此，被申訴人違反法定程序作出的工傷認(rèn)定必然無效，應(yīng)予撤銷，而一審、二審法院沒有根據(jù)該事實(shí)作出相應(yīng)判決，認(rèn)定事實(shí)不清，違反法定程序。

　　綜上所述，一審、二審法院審理此案在事實(shí)沒有查清、依據(jù)不足違反法定程序的情況下隨意認(rèn)定，任意判決，侵犯了申訴人的合法權(quán)益，申訴人特根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十二條之規(guī)定向M市中級(jí)人民法院提起申訴，請(qǐng)求依法撤銷第X號(hào)行政判決與中院第XX號(hào)行政判決。

　　此致

　　M市中級(jí)人民法院

　　申訴人：