2016最新民事申訴狀

　　下面是CN人才網(wǎng)小編精心為大家整理收集的2016最新民事申訴狀，供大家閱讀參考。

　　2016最新民事申訴狀1

　　申訴人(原一審原告)：鹿路生，男，漢族，xxx年3月6日出生，居民身份證號(hào)碼32030519760306085X，戶籍所在地江蘇省徐州市賈汪區(qū)賈汪鎮(zhèn)鹿樓村10組558號(hào)，實(shí)際居住地江蘇省無錫市錫山區(qū)東亭鎮(zhèn)莊橋新村別墅區(qū)58號(hào)。

　　被申訴人(原一審被告)：無錫市韻達(dá)快遞有限公司(法定代表人：未定);注冊(cè)地址：無錫市錫山區(qū)東北塘鎮(zhèn)東旺新村3幢501號(hào);現(xiàn)公司所在地：無錫市新區(qū)碩放鎮(zhèn)振發(fā)五路(新安路和振發(fā)五路交叉口東面)。

　　申訴人鹿路生不服無錫市中級(jí)人民法院(xxxx)錫商終字第0629號(hào)商事判決，案由為分期付款買賣合同糾紛，依法向無錫市中級(jí)人民法院提起申訴。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、請(qǐng)求中院裁定撤銷本案(xxxx)錫法民初字第0328號(hào)中的(xxxx)錫商終字第0629號(hào)、(xxxx)錫法商初字第0851號(hào)商事判決。

　　2、請(qǐng)求中院開庭審理本案并認(rèn)定涉案《合同書》的履行期限。

　　事實(shí)和理由：

　　一、本案(xxxx)錫法民初字第0328號(hào)中，程序違法十分嚴(yán)重，適用法律錯(cuò)誤。商事案件的原告、被告民事訴訟主體資格審查認(rèn)定錯(cuò)誤，法人企業(yè)的《授權(quán)委托書》套用公民個(gè)人用的格式，弄虛作假;實(shí)體法律關(guān)系處理錯(cuò)誤。本案第三人不是沈沿海，而是上海韻達(dá)貨運(yùn)有限公司和江蘇韻達(dá)騰云物流有限公司。

　　我 xxxx年6月28日是因侵權(quán)行為(承攬經(jīng)營(yíng)權(quán)、個(gè)人名譽(yù)權(quán))提起的訴訟，侵權(quán)行為地就是無錫市錫山區(qū)東亭鎮(zhèn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”的規(guī)定，本案(xxxx)錫法民初字第0328號(hào)屬于受訴無錫市錫山區(qū)人民法院管轄。明確的被告是無錫市韻達(dá)快遞有限公司，被告并未提起反訴，故，不存在公司訴訟。訴訟主體更不是原法定代表人唐傳喜，自xxxx年12月1日起工商查檔顯示法定代表人續(xù)為唐傳喜屬于弄虛作假。訴訟主體資格的確定是由本案的主要證據(jù)《證明》和《合同書》決定的，不以任何人的意志隨意確定，在該合同尾部，無錫韻達(dá)公司在甲方欄加蓋公章，鹿路生在乙方欄簽字;《證明》也是經(jīng)公司研究決定，加蓋無錫韻達(dá)公司公章。本案中對(duì)方的委托代理人應(yīng)當(dāng)是接受無錫市韻達(dá)快遞有限公司單位的委托，而不應(yīng)該是接受唐傳喜本人的委托。請(qǐng)無錫市中級(jí)人民法院依法審查，對(duì)方委托代理人是作為無錫市韻達(dá)快遞有限公司單位的訴訟代理人，可以參加訴訟;若是作為唐傳喜本人訴訟代理人的，請(qǐng)其退出法庭。經(jīng)過多次申請(qǐng)，我才于xxxx年1月4日在無錫市中級(jí)人民法院首次復(fù)印到無錫市錫山區(qū)人民法院的全部筆錄。發(fā)現(xiàn)，原一審xxxx年8月11日開庭筆錄、原一審xxxx年11月10日證據(jù)交換筆錄第一頁均載明“書記員：報(bào)告審判員，開庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，本案(原被告雙方法定代表人未到庭，雙方委托代理人均已到庭)。”，此，究竟是蓄意陷害還是無意錯(cuò)誤?請(qǐng)求無錫中院認(rèn)真審查原一審合議庭評(píng)議筆錄。后原一審xxxx年2月24日開庭筆錄、原一審xxxx年3月3日、發(fā)回重審xxxx年11月17日開庭筆錄、發(fā)回重審xxxx年12月28日證據(jù)交換筆錄第二頁均載明“書記員：報(bào)告審判員，開庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，本案(原告方到庭，被告方委托代理人已到庭)。”;后發(fā)回重審xxxx年7月11日開庭筆錄第二頁載明“書記員：報(bào)告審判員，開庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒。”;后又起訴xxxx年9月12日開庭筆錄第一頁載明“書記員：查詢當(dāng)事人及其他訴訟參與人到庭情況(略)。”和第二頁載明“書記員：報(bào)告審判員，訴訟參與人(當(dāng)事人、訴訟代理人及證人等到)的到庭情況;庭前準(zhǔn)備工作就緒，報(bào)告完畢。”。綜上，在訴訟主體資格方面，本案不是我是個(gè)人還是公司的爭(zhēng)議，因我認(rèn)為，xxxx年2月24日開庭筆錄已經(jīng)更正，發(fā)回重審也是延用更正后的陳述;故，本案的爭(zhēng)議是無錫韻達(dá)公司究竟是分公司還是子公司或者既不是分公司也不是子公司的爭(zhēng)議。也就是雙方究竟是買賣關(guān)系、承包關(guān)系，還是承攬關(guān)系方面的爭(zhēng)議;無錫韻達(dá)公司究竟是企業(yè)內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)還是企業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)的爭(zhēng)議。因?yàn)闊o錫韻達(dá)公司在xxxx年12月26日談話筆錄第6頁陳述“(無錫)韻達(dá)公司系獨(dú)立法人主體，至今沒有被任何企業(yè)收購(gòu)”，這兩點(diǎn)陳述至少有一點(diǎn)是虛假的，需要審理查明。承包關(guān)系和分公司均是無錫韻達(dá)公司定作，需要無錫韻達(dá)公司當(dāng)庭提供合理解釋，亦屬于(xxxx)錫法商初字第851號(hào)遺漏審理《合同書》部分之一，均要求重新審理。我是自然人參加訴訟是事實(shí)，無錫韻達(dá)公司亦從沒有陳述我是單位。請(qǐng)無錫中院依據(jù)江蘇高院的(xxxx)蘇商申字第313號(hào)《民事裁定書》查明本案中是否存在違反最高人民法院司法部《關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于“五個(gè)嚴(yán)禁”的規(guī)定》，確保司法公正。xxxx年10月31日我在江蘇高院首次被允許查閱卷宗(包括變?cè)斓?6本短期正宗)，發(fā)現(xiàn)，買賣合同糾紛案由、其他合同糾紛案由、承包合同欠款糾紛案由、承包合同糾紛案由、名譽(yù)權(quán)糾紛案由均是首先出現(xiàn)在無錫韻達(dá)公司的《授權(quán)委托書》和《律師事務(wù)所出庭函》中，其中承包合同糾紛案由在原一審xxxx年8月9日《授權(quán)委托書》和《律師事務(wù)所出庭函》已經(jīng)提出。還發(fā)現(xiàn)，無錫韻達(dá)公司作為法人企業(yè)卻套用公民個(gè)人使用的《授權(quán)委托書》格式，人民法院應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任的審查，避免弄虛作假。我一直上訴、又起訴、申請(qǐng)?jiān)賹彙⑸暝V證明我一直不予認(rèn)可商事案件和合同法律關(guān)系的合法性。

　　另，無錫市錫山區(qū)人民法院的全部筆錄均載明被告無錫市韻達(dá)快遞有限公司“法定代表人唐傳喜，無錫市韻達(dá)快遞有限公司總經(jīng)理”或“法定代表人唐傳喜，該公司總經(jīng)理”，因無錫市錫山區(qū)人民法院拒絕要求無錫市韻達(dá)快遞有限公司出具《法定代表人身份證明書》，故，再次請(qǐng)求無錫市中級(jí)人民法院要求無錫市韻達(dá)快遞有限公司出具，以便查明“法定代表人唐傳喜，該公司總經(jīng)理”是否是真實(shí)有效的信息。江蘇智和律師事務(wù)所鄧萬平律師在xxxx年12月28日《代理意見》第1點(diǎn)載明“鹿路生的承包區(qū)域究竟是什么地方?客觀的講，與本案無利害關(guān)系的沈沿海有最大的發(fā)言權(quán)”。原告、被告雙方均一致認(rèn)為沈沿海與本案無利害關(guān)系，故，分期付款買賣合同糾紛案由在審理過程中也從來沒有涉及，屬于將錯(cuò)就錯(cuò)變相審定的案由，應(yīng)當(dāng)依據(jù)無錫市錫山區(qū)人民法院(xxxx)錫法北民初字第0468號(hào)《民事調(diào)解書》依法裁定撤銷(xxxx)錫商終字第0629號(hào)、(xxxx)錫法商初字第0851號(hào)商事判決;無錫市韻達(dá)公司既沒有提起反訴，也沒有依法交納案件受理費(fèi)，此無中生有的反訴不要成為本案(xxxx)錫法民初字第0328號(hào)解決糾紛的絆腳石。一、二審商事判決對(duì)本案定性錯(cuò)誤，我不是商法關(guān)系的主體，無錫韻達(dá)公司并沒有提起公司訴訟，本案屬于赤裸裸的民事案件，適用的是民法，應(yīng)該側(cè)重于保護(hù)社會(huì)公眾的一般利益;不屬于商事案件，而本案區(qū)地兩級(jí)法院均適用的商法，處理上側(cè)重于保護(hù)商事主體無錫韻達(dá)公司的營(yíng)利和非法營(yíng)利動(dòng)機(jī)的商事行為，完全沒有表示出對(duì)弱者我的同情和關(guān)懷，更沒有照顧到民法最基本的價(jià)值取向是公平，即公正優(yōu)先。再請(qǐng)依據(jù)我xxxx年9月28日和xxxx年8月30日提交的《申請(qǐng)書》依法調(diào)查韻達(dá)官方網(wǎng)站中披露的自xxxx年12月1日起無錫韻達(dá)公司被上海韻達(dá)貨運(yùn)有限公司兼并和收回直營(yíng)的真相，為預(yù)防無錫韻達(dá)公司再弄虛作假，要求無錫韻達(dá)公司出具《法定代表人身份證明書》證明唐傳喜系無錫韻達(dá)公司的法定代表人和擔(dān)任該公司的總經(jīng)理職務(wù)。無錫市韻達(dá)快遞有限公司是本案明確的被告，確保符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第二款的規(guī)定。被告無錫市韻達(dá)快遞有限公司的注冊(cè)地址是無錫市錫山區(qū)東北塘鎮(zhèn)東旺新村3幢501號(hào);我xxxx年6月28日提起訴訟時(shí)的住所地是無錫市錫山區(qū)東北塘鎮(zhèn)芙蓉工業(yè)園內(nèi);xxxx年12月1日被上海韻達(dá)貨運(yùn)有限公司并購(gòu)后，現(xiàn)公司所在地是無錫市新區(qū)碩放鎮(zhèn)振發(fā)五路(新安路和振發(fā)五路交叉口東面)。無錫韻達(dá)公司從事的仍是郵政行業(yè)，但公司的性質(zhì)實(shí)際由特許加盟公司變更為上海韻達(dá)貨運(yùn)有限公司(總部)的直營(yíng)公司，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，依法追加上海韻達(dá)貨運(yùn)有限公司和上海韻達(dá)騰云物流有限公司(注冊(cè)資本9000萬，判決書均載明9萬)為本案第三人。機(jī)讀檔案材料亦顯示：無錫市韻達(dá)快遞服務(wù)有限公司、江蘇韻達(dá)騰云物流有限公司、上海韻達(dá)貨運(yùn)有限公司的許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目均為“國(guó)內(nèi)快遞(郵政企業(yè)專營(yíng)業(yè)務(wù)除外)”的專項(xiàng)審批，所以，無錫市韻達(dá)快遞有限公司從事的是特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。