仲裁協(xié)議有哪些類型
仲裁協(xié)議有哪些類型?那么，下面就隨CN人才公文網(wǎng)小編一起來看看吧。
我國仲裁法第16條規(guī)定：仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。根據(jù)仲裁立法和仲裁實踐，仲裁協(xié)議主要包括以下類型：
(一)合同中的仲裁條款
合同中的仲裁條款是指雙方當事人在簽訂的合同中訂立的，將今后可能因該合同所發(fā)生的爭議提交仲裁的條款。仲裁條款是仲裁實踐中適用最普遍，也是最重要的仲裁協(xié)議的形式之一。作為訂立于合同之中的一個條款，仲裁條款主要適用于爭議發(fā)生之前。通過簽訂仲裁條款，當事人可以預先設定一種糾紛解決機制，即一旦將來發(fā)生了因本合同或與本合同有關的爭議，只能通過仲裁方式加以解決。除了訂立于合同中的仲裁條款，雙方當事人在補充合同、協(xié)議或備忘錄等文件中對仲裁意思表示的修改或補充，也構成合同中仲裁條款的一部分。
(二)仲裁協(xié)議書
仲裁協(xié)議書是指在爭議發(fā)生之前或爭議發(fā)生之后，雙方當事人在自愿基礎上訂立的，同意將可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭議提交仲裁的一種獨立的協(xié)議。仲裁協(xié)議書是獨立于合同而存在的契約，是將訂立于該仲裁協(xié)議書中的特定爭議事項提交仲裁的意思表示。由于仲裁協(xié)議書并非屬于雙方當事人在糾紛發(fā)生之前所訂立的合同的一部分，因此其不受已簽訂的合同的約束，具有更大的獨立性。不論當事人所發(fā)生的是合同糾紛，還是其他財產(chǎn)權益糾紛，雙方當事人均可以通過簽訂仲裁協(xié)議書，將所發(fā)生的爭議提交仲裁解決。
(三)其他書面形式的仲裁協(xié)議
其他書面形式的仲裁協(xié)議，包括以合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等形式達成的請求仲裁的協(xié)議。這種形式的仲裁協(xié)議有別于仲裁條款和仲裁協(xié)議書，實質上相當于通過要約和承諾達成的協(xié)議，即一方當事人提出仲裁解決糾紛的意愿，另一方當事人通過一定的通信手段表示接受，從而達成仲裁協(xié)議。
(四)當事人通過援引達成的仲裁協(xié)議
當事人通過援引達成的仲裁協(xié)議是在仲裁實踐中出現(xiàn)，并已被最高人民法院《關于適用(中華人民共和國仲裁法)若干問題的解釋》(以下簡稱《仲裁法解釋》)確定的一種仲裁協(xié)議的類型。
當事人通過援引達成的仲裁協(xié)議是指當事人之間并沒有直接訂立仲裁協(xié)議，而是通過引用另一個合同、文件中所訂立的仲裁條款作為他們之間將糾紛提交仲裁的依據(jù)，即作為他們之間書面同意仲裁的一份協(xié)議;或者當事人只在合同或者仲裁協(xié)議中明確表明仲裁的意愿，仲裁協(xié)議所應包括的其他具體內容，則按照某個現(xiàn)有的文件中的仲裁條款來認定。《仲裁法解釋》第11條明確規(guī)定“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時，當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁。涉外合同應當適用的有關國際條約中有仲裁規(guī)定的，發(fā)生合同爭議時，當事人應當按照國際條約中的仲裁規(guī)定提請仲裁”。
例如，在內蒙古自治區(qū)高級人民法院向最高人民法院提出的《關于涉外經(jīng)濟合同未直接約定仲裁條款如何認定的請示報告》中，內蒙古自治區(qū)高級人民法院請求最高人民法院就這一問題作出答復。最高人民法院答復如下：中外雙方當事人訂立的`外貿合同中約定合同未盡事宜適用中國和蒙古國之間的交貨共同條件的，因該交貨共同條件即1988年11月4日《中華人民共和國對外經(jīng)濟貿易部和蒙古人民共和國對外經(jīng)濟供應部關于雙方對外貿易機構之間相互交貨共同條件的議定書》規(guī)定了因合同所發(fā)生或者與合同有關的一切爭議在雙方達不成協(xié)商解決的協(xié)議時，應以仲裁方式解決，并規(guī)定了具體辦法，應認定當事人愿意選擇通過仲裁方式解決其糾紛，人民法院不應受理因該類合同引起的糾紛。
相關知識
1、什么是仲裁協(xié)議?
仲裁協(xié)議是仲裁的基石，是仲裁程序得以開展的前提，也是當事人提起仲裁的依據(jù)。仲裁協(xié)議是指當事人之間自愿達成的將糾紛提交仲裁解決的合意，包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。
仲裁協(xié)議的顯著特征是獨立性。仲裁協(xié)議雖是雙方合同的條款內容之一，但它卻獨立于合同之外，不因合同的終止、無效而終止或無效。
仲裁協(xié)議的內容應包括以下三個部分：
(1)請求仲裁的意思表示，即當事人協(xié)商同意在合同糾紛或其他財產(chǎn)權益糾紛發(fā)生后，以仲裁的方式解決;(2)仲裁事項，即當事人協(xié)商同意將什么糾紛提交仲裁;(3)選定仲裁委員會，即當事人協(xié)商選定一個特定的仲裁委員會仲裁他們之間的糾紛。
當事人可以通過以下三個途徑簽訂仲裁協(xié)議：
(1)在簽訂合同時直接選擇仲裁條款;
(2)在糾紛發(fā)生前或糾紛發(fā)生后達成書面仲裁協(xié)議;
(3)如果原有仲裁協(xié)議或條款對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，可以訂立補充仲裁協(xié)議。
標準的仲裁協(xié)議示范文本可以到當?shù)刂俨梦瘑T會索取。對于合同糾紛，當事人雙方可以在合同中訂立仲裁條款，或者發(fā)生糾紛后達成請求仲裁的協(xié)議;對于其他財產(chǎn)權益糾紛，當事人可以在糾紛發(fā)生前或發(fā)生后達成書面仲裁協(xié)議。
2、如何理解仲裁條款的獨立性?
仲裁條款的獨立性是指仲裁條款作為主合同的一個條款，盡管其依附于主合同，但其仍然可以與主合同的其他條款分離，獨立于它所依附的主合同而存在。即仲裁條款不因主合同的無效、終止或被撤銷而無效，也不因主合同的變更而受到影響。當主合同發(fā)生無效、終止、變更、無效等情形時，合同的當事人依然可以依據(jù)合同中的仲裁條款向仲裁機構申請仲裁，由仲裁機構對他們之間的爭議作出裁決。隨著仲裁實踐的發(fā)展，仲裁條款的獨立性作為一項原則已為世界上絕大多數(shù)國家的法律和仲裁規(guī)則所接受。仲裁條款的獨立性原則可以防止當事人拖延糾紛解決程序，能使糾紛得到及時、高效地解決。
仲裁條款獨立性原則在我國有關國際商事仲裁的立法中已得到確立，并在司法實踐中逐步得以鞏固。《中華人民共和國仲裁法》第十九條規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁庭有權確認合同的效力。”1999年頒布的《中華人民共和國合同法》第五十七條規(guī)定：“合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。”
3、仲裁協(xié)議具有何種法律效力?
有效的仲裁協(xié)議，總體上具有三方面的法律效力，即：對當事人的約束力、對仲裁機構的效力和對法院的制約力。
(1)對當事人的法律效力。這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。其一，仲裁協(xié)議約定的特定爭議發(fā)生后，當事人就該爭議的起訴權受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協(xié)議而向法院起訴。其二，當事人必須依仲裁協(xié)議所確定的仲裁范圍、仲裁地點、仲裁機構等內容進行仲裁，不得隨意更改。其三，仲裁協(xié)議對當事人還產(chǎn)生基于前兩項效力之上的附隨義務，即：任何一方當事人不得隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當事人應履行仲裁委員會依法作出的裁決，等等。
(2)對仲裁機構的法律效力。有效的仲裁協(xié)議是仲裁機構行使管轄權，受理案件的惟一依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構也無權受理。仲裁協(xié)議對仲裁管轄權還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。當然，仲裁機構對仲裁協(xié)議的存在、效力及范圍也有裁決權。
(3)對法院的法律效力。首先，有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權。其次，對仲裁機構基于有效仲裁協(xié)議作出的裁決，法院負有執(zhí)行職責。這體現(xiàn)了法院對仲裁的支持。第三，有效的仲裁協(xié)議是申請執(zhí)行仲裁裁決時必須提供的文件。根據(jù)《聯(lián)合國關于承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(《紐約公約》)的規(guī)定，為了使裁決能在另一國得到承認和執(zhí)行，勝訴的一方應在申請時提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。在執(zhí)行外國仲裁裁決時，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內容之一。
【仲裁協(xié)議有哪些類型】相關文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/gaokaolingfenzuowen/3570063.htm