當我最初看到這本《大外交》的作者是基辛格時，我的第一反應是，這一定是一本基辛格的個人傳記，比如中美建交等內容，為此，處于眾所周知的原因，我還找來英文版一讀。但是，這本書才看開頭的部分章節，便發現我想錯了，我低估了基辛格的智慧和雄心，這本書一下子殺到了17世紀，一位位外交大師躍然紙上，一樁樁外交事件栩栩如生，作為部分歷史的局中人，基辛格站的更高，看的更遠，想的更深，讓這本書也成為國際關系史研究中的經典之作。

　　外交，不同人對其定義不同，而在不同時期，各國外交也有不同風格，而關于外交到底重在國家實力，還是外交大師的權謀縱橫也有爭議。我個人對外交的理解是，外交是內政的延伸，而戰爭本身也是外交的一極端體現，甚至工具，外交基于國家實力，但是在具體策略的制定和執行上，以及最終效果上卻與關鍵人物密不可分。而《大外交》正是沿著這樣的脈絡，基辛格仿佛在構筑一部史詩電影，還是N部曲，他如畫外音一般交代背景和格局，接著便“放出”諸多外交關鍵人物，讓他們上演外交史上的一出又一出精彩的悲喜劇。

　　由于牽涉的時代，國家，人物眾多，基辛格在展開上也有所側重，首先，盡管外交每天都在全球各大地方展開，但是基辛格始終聚焦的是對應時代的“中心”或者沖突聚焦點，所以本書開場聚焦歐洲，從黎塞留到梅特涅，俾斯麥，對應的正是當時歐洲大陸居于世界經濟文化中心的地位，更是沖突頻發的“火藥桶”。而此后，伴隨德國、日本跋扈到二戰全面爆發，從美國崛起、蘇聯發威到冷戰大時代，這本書在時間與空間上自然切換，大氣磅礴。其次，基辛格始終很有自知之明，他寫的是“外交史”，所以交代相關背景，特別各國內政秉承的是倒置的“內政史是外交史撰寫的鋪墊”思路，直擊與外教事件相關的核心內容，絕不發散，保證了本書的主線始終聚焦在外交主題。

　　很多時候，審視同樣的歷史，不同的角度往往可以給你帶來新的感覺，這本書在描述17到19世紀歐洲歷史的時候，以黎塞留、梅特涅等政治人物切入的角度就令我感到耳目一新。在外交史上，活躍于17世紀的黎塞留可謂非常著名的人物，甚至開創了一種風格。盡管身為紅衣主教，但是同樣身為法國路易十三時代權傾一時的當權人物，他卻跳出了外交中宗教利益的傳統，更關注法國實際利益，這一如今看起來好像自然而然的思路，在當時卻是具有開創性的。黎塞留堪稱當時最偉大的戰略大師，他面對的情況有些類似日后德意志的俾斯麥，有個強勢的西班牙跟它打個不停，東邊是強大的哈布斯堡王朝，還有緊鄰的德國諸多勢力，更別說還有隔海相望的英國時不時來攪局。

　　黎塞留面對的是一個極端不利的地緣政治環境，國內還有不斷上演的宮廷陰謀，路易十三和其母瑪麗 美弟奇的爭斗更是堪稱狗血，而由于一些宗教、財務爭端，還時不時來些內部叛亂。正是在這樣的情況下，黎塞留本著務實的態度，與鄰國時而死磕到底，時而務實和談，時而帶著法國軍隊直接上陣，時而幕后攛掇各方沖突，最大程度保證了法國的利益。在外交權謀上，黎塞留沒有后來的俾斯麥顯得那么得心應手，但是在法國當時其實實力有限的情況下，他能做到如此成績已經堪稱大師。關于黎塞留的更多事跡，推薦大家閱讀有本年頭的老書，商務印書館出版的《黎塞留傳》。

　　而與黎塞留堅決維護法國和路易十三利益，甚至不惜多次挑起戰爭相比，19世紀奧地利的外交大臣梅特涅就是另一種風格了。梅特涅活躍的時代，正是拿破侖縱橫歐洲的時代，中間甚至還有拿破侖借梅特涅夫人，向梅特涅傳話要娶法國公主這樣繞彎的趣聞。而梅特涅最大的外交事跡卻是在后拿破侖時代，如同后來的一戰、二戰后一樣，經歷了一場拿破侖時代的歐洲大戰后，如何建立更穩定的歐洲新秩序是當時充滿挑戰的大事。而正是在這個過程中，梅特涅來回周旋，成為英俄奧普“四國同盟”的主要締造者，以及后續一系列活動的運作者。盡管在今天的一種解讀的語境中，“四國同盟”是反動的，保守的，壓制法蘭西興起的自由運動的。但是，站在那個時代節點，在當時的人們，發軔于法蘭西的這場戰爭無異于一場“浩劫”，穩定發展本身也是一種時代的呼喚，而梅特涅能在幾個互不信任，利益沖突的大國間尋找今天所謂的利益“最大公約數”，也足見這位“蝴蝶大臣”的不凡之處。

　　之所以對本書這兩位人物所處時代的外交描述影響深刻，正是因為它一方面延展了我對歐洲一戰前外交格局和風格的視野，另一方面這也是本書敘事風格的典型體現。本書始終以人物為視角，并沒有把視野拉的過高，法國寫一點，英國寫幾筆，西班牙再補上幾句，而是聚焦核心人物，因為核心人物的外交活動本身就是那個時代的主線，中間在穿插幾個人物的支線，自然的就把一個時代的外交格局展現出來，而且更加生動。

　　而也正是從黎塞留時代起，利益在歐洲外交關系中才成為核心要素，以至于基辛格在后續的其它時代的外交格局闡述中，也一再提及黎塞留，以及梅特涅時代的“四國同盟”模式，足見兩人已經構造了經典的外交范式。在閱讀《大外交》的過程中，我也體會到，盡管我們提倡獨立自主，但是正如我們社會的運轉，不可能單靠每個人“自主”為此穩定而高效的發展一樣，國與國間的外交關系同樣需要一個共同維護的秩序，而這個過程中也必然有挑頭的。很多時候，“世界警察”并不見得是貶義詞，不同的時代，總是需要一個或幾個當時的強國，以一種建設性的態度來形成相對穩定的格局。所以，當這種格局松動的時候，缺乏一個“話事人”的時候，激烈的多國間的戰爭便會爆發，而戰爭結束后，緊接著必然是多國參與的會議嘗試構造新的平衡，選出新的平衡體系下，那么一個或者幾個有分量的主導。

　　以“功利”的態度進行外交，顯然不如“讓世界充滿愛”這樣的口號來的激動人心，但是人類歷史上一次又一次的事例證明了，這又是最現實，反而最容易達成一致的出發點。《大外交》正是讓我們領略了數百年全球外交歷史的主線，盡管視角還是西方化的，但是也確實代表著書中涉及時代的歷史現實，歐洲、美蘇爭霸本來就是這段時間全球外交的主流，所以視角“西方”些也無損其思辨的價值。

　　而今天的中國，也到了想“韜光養晦”而不得的節點，因為從經濟到政治已經深深的嵌入到了全球化秩序中，中國和美國的關系更是成為當前世界格局中關鍵的一環。與此同時，在中國內部，伴隨中國影響力的增強，國家公民的民族性也在體現，近期，從《湄公河行動》到《戰狼2》、《紅海》的熱映，實際上已經反映出了這種大眾心理。所以，中國也正在進入全球化大外交時代，不管情愿不情愿，亞洲，已經成為當前全球外交的新熱點而中國在經濟、商業、政治、安全上都將受到直接影響，進而輻射到我們，希望這將是一個摸索中順遂的過程，希望更多人能從中受益。