構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)不是一個(gè)短期的目標(biāo)和任務(wù)，那么怎么寫(xiě)一份讀書(shū)筆記呢？下面和小編一起來(lái)看看吧！
形式政策讀書(shū)筆記【1】
在現(xiàn)實(shí)生活中，有一些人會(huì)渴望有不平凡的生活，希望他們的生活與常人有所不同，其實(shí)在實(shí)質(zhì)上，我覺(jué)得他們是想借此炫耀他們的特殊，已達(dá)到心靈飽滿的目的。但是，現(xiàn)實(shí)往往是不盡如人意的，因?yàn)樵谶@個(gè)貧富差距懸殊的社會(huì)，絕大部分人的都過(guò)著平凡的生活，享受著屬于他們的恬靜淡雅。
讀了路遙的《平凡的世界》之后，深刻的了解到了平凡中的不平凡。書(shū)中描述了一代代生活在地球上，生活在黃土地上的人們克服苦難，堅(jiān)強(qiáng)生活的故事?！镀椒驳氖澜纭房梢哉f(shuō)是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的縮影，它描繪了一幅幅生活的景象，有貧窮與富有，有悲歡離合，有苦難，但是也有迎著苦難往上爬的奮斗與拼搏，看盡世間百態(tài)，物換星移。
書(shū)中有個(gè)讓我敬佩的人物--孫少平，他是一位對(duì)生活有著深刻的理解和感悟的人，在苦難面前，孫少平?jīng)]有退縮，而是堅(jiān)持奮斗，他有著鋼鐵一般的精神，在每一次的勝利之后，我們都能體會(huì)到他那份難得的喜悅。在我們當(dāng)今的社會(huì)中，幾乎每一個(gè)人都會(huì)遭受挫折與失敗，這在孫少平的理解中是為“苦難的學(xué)說(shuō)”，我們?cè)诿鎸?duì)苦難的時(shí)候，往往一部分人會(huì)怨天尤人，抒發(fā)自己的不滿，但是孫少平不會(huì)這樣，他會(huì)逆流而上，過(guò)一個(gè)平凡人不平凡的生活。
對(duì)于勞動(dòng)的認(rèn)識(shí)，書(shū)中這樣寫(xiě)道：“一個(gè)人精神是否充實(shí)，或者說(shuō)活得有無(wú)意義，主要取決于他對(duì)勞動(dòng)的態(tài)度?！闭娴氖沁@樣的`，在《國(guó)富論》中也曾談到過(guò)勞動(dòng)，只有勞動(dòng)了才會(huì)有收入，世界上沒(méi)有不勞而獲的事情，這有從側(cè)面教育我們要有正確對(duì)待勞動(dòng)的態(tài)度。
路遙對(duì)農(nóng)村的深刻理解讓我更加熱愛(ài)我的家鄉(xiāng)，了解農(nóng)民的生活，農(nóng)民的想法，他讓我們更加明白農(nóng)民們的付出與艱辛，讓我們看到了農(nóng)民們的偉大。
形式政策讀書(shū)筆記【2】
這是一本非常有意思的小書(shū)，講的是關(guān)于了解對(duì)手打算如何戰(zhàn)勝你，然后戰(zhàn)而勝之的藝術(shù)——博弈論。博弈論已經(jīng)為現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中的策略家們提供了許多有用的啟迪，而博弈論的研究者們卻將這門(mén)學(xué)問(wèn)陷入了行話術(shù)語(yǔ)和數(shù)學(xué)符號(hào)之中。作者用描述性的例子和案例分析取代了理論證明，將博弈論中的很多重要思想翻譯過(guò)來(lái)，使我們這些非專業(yè)讀者也能夠在其中受益。在諸多的理論和案例中，我最感興趣的是博弈論在政治上的一個(gè)應(yīng)用——邊緣政策。
一、 全書(shū)理論體系 就像托爾金的《指環(huán)王》一樣，這本書(shū)是講故事取勝的。所以書(shū)中涉及的博弈論理論并不是特別復(fù)雜，更多的是博弈論中的一些結(jié)論和應(yīng)用，包括：?jiǎn)坞A段博弈中的優(yōu)勢(shì)策略、劣勢(shì)策略和均衡策略，合作博弈中的威脅、許諾和信號(hào)理論，非合作博弈中的混合策略理論，最后是博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)等相結(jié)合的一些理論應(yīng)用。 故事和案例以其形象性取勝，甚至更能夠給人以啟迪，理論體系的簡(jiǎn)單也不會(huì)降低本書(shū)的影響力，下面針對(duì)邊緣政策進(jìn)行重點(diǎn)舉例，寫(xiě)一下本人的讀書(shū)心得。
二、 邊緣政策及其實(shí)質(zhì) 冷戰(zhàn)時(shí)期，邊緣政策被美國(guó)一再祭起。1956年1月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿杜勒斯主張美國(guó)“不怕走戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，但要學(xué)會(huì)走到戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，又不卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的必要藝術(shù)”。 關(guān)于杜勒斯和他的邊緣政策，赫魯曉夫有一段評(píng)論值得玩味。他在回憶錄中寫(xiě)道, 杜勒斯的“ 外交政策有一個(gè)眾所周知的公式, 就是搞戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，但是不越過(guò)這個(gè)邊緣” ?！?即使在美國(guó)派遣傘兵和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)人黎巴嫩時(shí), 杜勒斯還是相當(dāng)明智地不讓沖突發(fā)展成戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)我們同美國(guó)在敘利亞接近沖突的邊緣時(shí)，他同樣表現(xiàn)了克制?！?“ 杜勒斯可能是個(gè)敵人, 但他卻具有決不越過(guò)他經(jīng)常談?wù)摰哪莻€(gè)‘邊緣’的理智?！?邊緣政策的本質(zhì)在于故意創(chuàng)造風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)大到讓對(duì)手難以承受的地步，從而迫使他按照你的意愿行事，以化解這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上，邊緣政策是一種威脅，只不過(guò)是非常特殊的類型。 威脅是對(duì)不肯與你合作的人進(jìn)行懲罰的一種回應(yīng)規(guī)則、一個(gè)無(wú)條件行動(dòng)。威脅既有強(qiáng)迫性的，也有喝阻性的。強(qiáng)迫性的威脅的用意在于促使默認(rèn)采取行動(dòng)，而喝阻性威脅的目的在于組織某人采取行動(dòng)。 一個(gè)無(wú)條件的行動(dòng)可以使這個(gè)參與者獲得策略上的優(yōu)勢(shì)，雖然是在后面行動(dòng)，但這個(gè)回應(yīng)規(guī)則在別人開(kāi)始行動(dòng)之前就實(shí)施了。在實(shí)踐當(dāng)中，實(shí)施起來(lái)代價(jià)驚人的威脅可能會(huì)出現(xiàn)兩種錯(cuò)誤：一種是威脅可能會(huì)失敗，對(duì)方不肯退讓，威脅卻真的實(shí)施了；另一種是威脅在不該付諸實(shí)踐的時(shí)候?qū)嵤┝?。于是這種威脅變得不那么可信了。實(shí)施起來(lái)代價(jià)驚人的確定性威脅并不能讓人信服，但表明代價(jià)驚人的威脅付諸實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)或概率卻可以變得可信，于是便有了邊緣政策。
三、 邊緣政策的實(shí)施 實(shí)施邊緣政策，要遵循以下幾點(diǎn)內(nèi)容： 首先，為代價(jià)驚人的懲罰設(shè)置合理的風(fēng)險(xiǎn)概率。邊緣政策不僅在于創(chuàng)造風(fēng)險(xiǎn)，還在于小心控制這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的程度。懲罰機(jī)制觸發(fā)的概率要大到能夠使博弈的參與人按照自己的意愿行事，同時(shí)又小到讓對(duì)方覺(jué)得可以接受。對(duì)于這個(gè)兩難的問(wèn)題，我們沒(méi)有任何完美或者普遍有效的答案，邊緣政策通常會(huì)是一個(gè)很管用的辦法，卻同樣可能變成某種冒險(xiǎn)經(jīng)歷。 其次，你要設(shè)法讓?xiě)土P措施的控制權(quán)超出自己的控制，從而斷絕你自己重新確認(rèn)底線的后路。當(dāng)肯尼迪應(yīng)對(duì)古巴導(dǎo)彈危機(jī)時(shí)，本希望通過(guò)麥克馬拉曼說(shuō)服海軍參謀長(zhǎng)修改海上封鎖的標(biāo)準(zhǔn)程序使觸發(fā)懲罰措施的風(fēng)險(xiǎn)將到足夠低，然而這一套官僚機(jī)構(gòu)自有一套行事方式，行動(dòng)一旦觸發(fā)就難以停止，以及組織內(nèi)部存在相互沖突的目標(biāo)，這些事實(shí)隊(duì)肯尼迪卻是有力的，他可以借此威脅說(shuō)要啟動(dòng)一個(gè)程序，這個(gè)程序他自己也不能保證可以停止。 再次，要將懸崖轉(zhuǎn)化為一道光滑的斜坡，每向下滑一部都會(huì)面對(duì)失去控制而跌入深淵的風(fēng)險(xiǎn)。這有點(diǎn)像第6章的小步前進(jìn)。小步前進(jìn)是說(shuō)如果承諾問(wèn)題減小到一個(gè)足夠小的范圍，大的驚人的懲罰可以分解為許多小問(wèn)題，其可信度問(wèn)題就能自動(dòng)解決。當(dāng)你把懸崖轉(zhuǎn)化為一道光滑的斜坡時(shí)，你的對(duì)手若用“意大利香腸”戰(zhàn)術(shù)避開(kāi)你的威脅，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他自己將不斷面對(duì)一個(gè)很小的遭遇滅頂之災(zāi)的概率。他每切下一篇香腸，無(wú)論這一片又多小，都有可能成為引發(fā)萬(wàn)劫不復(fù)的最后一片。 最后，設(shè)置有效的邊緣逃離機(jī)制。受到威脅的一方通過(guò)同意邊緣政策者的條件，必須有能力充分減小這一風(fēng)險(xiǎn)，通常是一路減小為零。否則，無(wú)論他做或是不做，都會(huì)遭到懲罰，也就不存在什么退讓機(jī)制了。
邊緣政策是走險(xiǎn)棋，南宋著名的政論家陳亮在《酌古論》中寫(xiě)道，“履險(xiǎn)者，兵家之危事，智將常用之而勝，他將常以之而敗……故夫智者不惡夫履險(xiǎn)，而惡乎無(wú)術(shù)”。邊緣政策必須在知己知彼的前提下掌握適度原則，合理的控制是邊緣政策成功的前提。 邊緣政策只是在向前展望、向后推理時(shí)采用策略思維的一個(gè)很好的案例，在《策略思維》中還有很多非常好的思想和案例，尤其是在政治生活方面的論述頗為引人注目，這與兩位作者背景是分不開(kāi)的。雖然書(shū)籍在大陸的發(fā)行距離作者的寫(xiě)作時(shí)間已經(jīng)有一段時(shí)間了，但是這本書(shū)仍然不失為博弈論方面雅俗共賞的杰作。
【形式政策讀書(shū)筆記】相關(guān)文章：
本文來(lái)源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/dushubiji/2460471.htm