合同無效糾紛上訴狀

　　對于造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失免責的合同條款可以確認合同無效，那么，下面是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的合同無效糾紛上訴狀，供大家閱讀參考。

　　合同無效糾紛上訴狀1

　　上訴人(原審原告)李某某，女，漢族，xxxx年X月29日出生，xx省xx縣人。住xx縣xxx鎮(zhèn)畜牧局家屬房。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxxx

　　被上訴人(原審被告)xx縣某某電影放映有限責任公司。住所地：xx省xx縣xx鎮(zhèn)新民街。

　　法定代表人：徐某某，該公司經(jīng)理。電話：xxxxxxxxx

　　上訴人李某某因房屋租賃合同糾紛一案，不服xx省xx縣人民法院(xxxx)正民初字第617號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請求

　　1、撤銷xx省xx縣人民法院(xxxx)正民初字第617號民事判決書中“第四項、第五項”判決內(nèi)容;

　　2、依法改判被上訴人賠償上訴人因合同無效給原告造成的損失共計251995元(其中：游樂設備購置費225000元、店鋪購貨費26995元、宣傳廣告費25355元)。

　　3、本案的一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

　　上訴理由

　　一、原審判決認定事實錯誤。

　　1、原審法院認定“上訴人對米奇爾兒童游樂園購置的相關設備部份，未形成附合的裝飾裝修物，被上訴人不同意利用，由上訴人拆除”的事實錯誤。根據(jù)本案上訴人提交的第8組證據(jù)《購銷合同》第一條“甲方向乙方購買產(chǎn)品如下：這效果圖是乙方根據(jù)甲方提供的場地的CAD圖紙來規(guī)劃設計的。所有設備都是根據(jù)甲方提供現(xiàn)場圖量身定做，甲方確認之后，乙方根據(jù)效果圖來生產(chǎn)，不得更改。”可知，上訴人購買的該批兒童游樂設備(22.5萬元)，該批兒童游樂設備的設計、造型和制作標準完全依賴于租賃房屋的框架構(gòu)造情況而定，該批設備組裝完成后即成為租賃房屋的一部份，如強行分離即失去本身價值，且該批設備只能一次性安裝，不能重復組裝利用。因此，原審法院認定游樂設備未形成附合的裝飾裝修物，因而判決由原告拆除，屬明顯的事實認定錯誤。

　　2、原審法院駁回上訴人宣傳廣告費25355元錯誤。根據(jù)附合原理，室內(nèi)外廣告裝潢在房屋墻體后，即成為該租賃房屋一部份，屬不能返還物件范疇,原審法院忽略了上訴人的訴訟請求及提交的相關證據(jù)材料，同時也未對不予認可的費用一一進行說明并闡述理由，而是籠統(tǒng)的駁回其他訴訟請求，這對上訴人來說是不公平的。因此，原審判決未將宣傳廣告費認定為上訴人損失范圍，其明顯依據(jù)不足。

　　同時需要指出，上訴人在提交的第7組證據(jù)(店鋪購貨清單付款收據(jù))中的窗簾定做費(1995元)、平開門(2×450元)、兒童游樂設備(淘氣堡)運輸費(15000元)以及人工安裝費(9100元)，以上費用均是上訴人因合同無效而產(chǎn)生的實際損失費用(合計26995元)，原審法院既然對該部分費用的三性均予以了確認，卻在判決時，未將該部分費用納入上訴人損失范圍，有失公正。因此，原審法院未將該部分費用認定為上訴人損失范圍錯誤，與事實嚴重不符。

　　二、原審判決適用法律錯誤。

　　1、司法的目的之一就是使不確定的法律關系明確化，法律的目的在于定紛止爭，并且根據(jù)法律的公平原則要兼顧各方當事人的合法權(quán)益，盡最大努力實現(xiàn)社會的公平、正義。在本案中，上訴人因被上訴人隱瞞租賃房屋主體未經(jīng)驗收合格這個客觀事實，從而導致上訴人無法正常經(jīng)營，投資失敗，損失達60余萬元，造成這一結(jié)果的主要責任就是被上訴人，且原審法院認定了被上訴人在該合同糾紛中承擔80%的責任，但原審判決卻認定被上訴人僅承擔80%的裝飾裝修費用，對上訴人實屬不公，違反了《中華人民共和國合法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”和《最高人民法院關于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件司法解釋》第九條“已形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價歸出租人所有，不同意利用的，由雙方各自按照合同無效的過錯分擔現(xiàn)價損失”之規(guī)定，可見一審法院在認定損失范圍時有偏袒被上訴人的行為，不能叫人心服。

　　2、上訴人在原審開庭過程中提交了11組書面證據(jù)印證上訴人的訴訟請求，原審法院也確認了除第10組證據(jù)中的物管費收據(jù)外，其余證據(jù)的合法性、真實性、關聯(lián)性，但原審判決僅認定被上訴人承擔裝飾裝修費用的部份損失，駁回上訴人其他訴訟請求，卻沒有對駁回上訴人訴訟請求逐一進行說明事實依據(jù)及適用的法律。因此原審法院的這一作法顯然是無法律依據(jù)的。

　　綜上，上訴人認為：原審判決認定事實，適用法律均存在錯誤，懇請二審法院在查明事實之后，依法改判。

　　此 致

　　遵義市中級人民法院

　　上訴人：李某某

　　xxxx年7月8日

　　合同無效糾紛上訴狀2

　　上訴人(原審被告)：xx縣xx鎮(zhèn)人民政府。住所地：xx省xx縣xx鎮(zhèn)街上。

　　法定代表人：田xx，系該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。

　　委托代理人：張xx，系xxxx律師事務所律師。特別授權(quán)。電話：xxxxxxxxxxxxx

　　被上訴人(原審原告)：李xx，男，漢族，xxxx年X月X日出生，xx省清鎮(zhèn)市人。住xx省清鎮(zhèn)市新店鎮(zhèn)XX村XX組。

　　被上訴人(原審原告)：段xx，男，漢族，xxxx年X月X日出生，xx省織金縣人。住xx省織金縣馬場鄉(xiāng)XX村XX組。

　　原審被告：xx市xx實業(yè)有限責任公司。住所地：xx市紅花崗區(qū)萬里路藺家坡小區(qū)34號。

　　法定代表人：周xx，男，系該公司董事長。

　　原審被告：童xx，男，漢族，196X年X月XX日出生，xx省xx市人。住xx省xx市市中區(qū)永安鎮(zhèn)XX村XX社XX號。

　　上訴人與被上訴人及原審被告之間因合同無效糾紛一案，不服xx縣人民法院(xxxx)桐法民初字第1067號民事判決第二判項“即：xx縣xx鎮(zhèn)人民政府立即返還被上訴人20萬元”的判決，現(xiàn)依法提起上訴。