財產損害賠償糾紛上訴狀

　　歡迎來到CN人才網，今天小編給大家介紹的是財產損害賠償糾紛上訴狀，歡迎閱讀。

　　財產損害賠償糾紛上訴狀1

　　上訴人(一審原告)：單xx，男，1xx2年x月x日生，漢族，殘疾人，無業，現住：xx島市xx區xx小區市防疫站x號樓三單元xx室。

　　法定代理人(單xx的三姐)：單xx，女，1xx2年12月21日生，漢族，退休工人，住址同原告單xx，聯系電話：xxxxxxxxxx。

　　委托代理人：周xx，系受xx島市法律援助中心指派、xxx律師事務所律師，聯系電話：xxxxxxxxx。

　　委托代理人：蔡xx，男，漢族，xx島市xx學社化機支社老齡委主任，退休干部，聯系電話：xxxxxxxxxxx。

　　被上訴人(一審被告、單xx的大哥)：單xx，男，1x4x年x月3x日生，漢族，退休工人，現住：xxx廠xxx小區xx號樓1單元1號，電話：xxxxxxxxxxxx ，xxxxxxxxxxx。

　　被上訴人(一審被告、單xx的二哥)：單xx，男，1xxx年1x月2x日生，漢族，退休工人，現?。簒xxx街x號樓1單元xx，電話：xxxxxxxxxxxx。

　　被上訴人(一審被告、單xx的二嫂)：胡xx，女，1xxx年1x月11日生，漢族，退休工人，現?。簒xx街xx號樓1單元xx，電話：xxxxxxxxxxx。

　　因財產損害賠償一案，上訴人不服連山區人民法院作出的(xxx3)連民一初字第4xx號民事判決，現依法提起上訴。

　　上 訴 請 求

　　1、請求二審法院依法撤銷一審判決，支持上訴人的一審訴訟請求，依法改判。

　　2、由被上訴人承擔訴訟費用和法院專遞費。

　　上 訴 理 由

　　一、一審法院錯誤的認為判決前撫恤金所有權處于不明狀態。

　　單xx等人雖然都是死者王玉橋的合法繼承人，有權領取撫恤金，但問題是，在他們領取之后，應當及時交給單xx，而不應占為己有。尤其是胡xx，她身為社區主任，應當非常清楚發放撫恤金的對象。依照《遼勞字1xxx第1xx號文件》第三條規定, 撫恤金是國家發給死者生前供養直系親屬的一次性救濟費。據此，本案唯有單xx符合條件。從民政部門確定、發放撫恤金之日起，本案撫恤金所有權就有了明確歸屬，這點已經在(xxx2)連民一初字第xxx號判決中得到了確認，并經(xxx3)葫民一終字第1x1號判決進一步闡明，原文是：“……故該一次性救濟費的給付對象應為死者生前供養直系親屬。本案王玉橋的直系親屬中，其余子女均有獨立生活能力，且已分家另過，僅有殘疾人單xx屬王玉橋生前的直接供養人，也就是只有單xx才符合供養條件，才有權處分該筆救濟費。”所以，依法依規，在兩級法院判決之前，本案撫恤金所有權是處于非常明確的狀態，就是歸死者王玉橋生前供養直系親屬單xx所有，這點沒有任何疑問。

　　二、一審法院錯誤的認為單xx等人不構成侵權。

　　單xx等人領取撫恤金之后，本應及時將該筆款項交給單xx，但他們沒有，反而一直占有，這就構成了侵權。尤其是在經一審判決后，單xx不服，竟然還上訴其智殘的弟弟單xx，拒不返還撫恤金。二審法院終審判決后，單xx等人仍不返還撫恤金，直至法院強制執行，這就足以說明，單xx等人是故意侵占。兩審法院判決的法律依據都是《民法通則》第七十五條，法院認定單xx等人的行為侵占了單xx的合法財產，已構成侵權，所以才判決讓其返還財產。

　　三、一審法院認為沒有造成財產損失是錯誤的。

　　此款在執行前一直被單xx等人侵占，一方面，此款產生了最基本的可期待利息損失，更不論說如果進行投資，可能取得的收益。另一方面，此款在他們手中長達七年多之久，產生的利息收入已構成不當得利，同樣應當返還。依照《物權法》第二百四十三條規定：不動產或者動產被占有人占有的，權利人可以請求返還原物及其孽息。本案撫恤金雖然已經法院執行完畢，但依照《侵權責任法》第十五條，承擔侵權責任的方式有“返還財產”、“賠償損失”等多種方式，且承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。據此，單xx請求賠償財產損失，符合法律規定。

　　單xx等人百般狡辯，稱撫恤金用于辦理母親王玉橋喪事了，沒有侵占。對此，單xx可以明確告知單xx等人：王玉橋本人的自有資金，除了支付喪事費用等其它所有支出外，還剩余一千多元在你們手里，根本無需動用撫恤金。也就是說，在辦理王玉橋喪事上，單xx等人不但沒有花自己一分錢，還占有王玉橋自有資金一千多元，如果不是這樣，單xx也不會起訴單xx等人賠償財產損失。

　　四、一審法院判決完全沒有適用任何一條實體法律就駁回訴求。

　　整個判決書，沒有提到任何適用的實體法律，全部是“本院認為”，引用唯一的法律是民訴法第一百五十二條，但該條法律恰恰是要求案件承辦人，在判決書中應當寫明判決認定的事實和理由、適用的法律和理由，而該條法律與本案沒有實體關系。據此，上訴人有理由認為，一審判決完全無法律依據，而上訴人一審提出的合理主張及法律依據，竟然沒有得到一審法院的一點認可。

　　在這里我們還要特別指出，本案的一審判決竟然能經過一審法院審委會的討論通過。根據法律規定，審委會要對案件的適用法律負責，那么，一審判決適用的法律與本案實體有一毛錢關系嗎?現列出一審判決引用的法律條款全文，請二審法院鑒別。民訴法第一百五十二條：判決書應當寫明判決結果和作出該判決的理由。判決書內容包括：

　　(一)案由、訴訟請求、爭議的事實和理由;

　　(二)判決認定的事實和理由、適用的法律和理由;

　　(三)判決結果和訴訟費用的承擔;

　　(四)上訴期間和上訴的法院。

　　判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。

　　上述法律，是規范審判人員應如何依法書寫判決書的，一審法院把這條法律作為駁回本案當事人實體訴求的依據，實在是太荒唐了。

　　綜上，上訴人請求二審法院，以事實為根據，以法律為準繩，撤銷一審判決，支持上訴人“請求法院依法判決三名一審被告共同賠償原告財產損失223x元”的訴訟請求，維護殘疾人單xx的合法權益。