從小看歷史，從初中開始學習歷史，你可曾思考過，歷史到底是什么？

　　歷史是成功者的事件記錄冊，上面歌功頌德，寫上了武王伐紂的大計，寫上了百家爭鳴的熱烈，寫上了李白醉酒后的詩百篇……

　　歷史是失敗者的墓前石，上面批判了他們的奸詐和詭譎，刻下了趙高指鹿為馬的樣子，刻下了李林甫口蜜腹劍的陰險，刻下了秦檜后人“我到墳前愧姓秦”的懺悔……

　　中國自古有一種死者為大的思想，一個人一旦死了，他的一切變成了永恒，好人總是讓人更加贊頌，于是他成了一個賢者；一般的人就莫名的升級成了好人；而惡人呢，更遭人唾棄，于是就變成了十惡不赦……

　　可是歷史真的是這樣的嗎？有人說過人們可以無限接近歷史，卻永遠無法真正解讀歷史，所以現在我們學習的歷史，我想只是一種價值觀。它標榜了它所認為的理念與價值，以所謂的忠悌孝義束縛人們，讓人們臣服于“皇帝”，為“皇帝”賣命就成了一種風尚，一種自然。有人又問了，不是說“百善孝為先”嗎，又怎是臣服于“皇帝”呢？可是自古忠孝不能兩全，而往往只有選擇忠的人才會留下好名聲，看看汪精衛，十分孝順，可是留下好名聲了嗎？

　　當然，我不是在批判價值觀的傳輸，因為正是這些價值觀支撐著整個中華民族，讓中國成為世界上唯一遺世的文明古國。我只是想讓大家客觀的看待歷史，看待問題。《孟子》的盡信書則不如無書，我不妨斷章取義一下，歷史不可盡信。

　　舉個例子，李鴻章，這個被人罵著賣國賊的可憐人，他僅僅是希望國家能更富強一些，清王朝能延續下去，他為中國引進那么多的西方科技，創辦了那么多的廠子，卻僅僅因為簽訂了屈辱的不平等條約，被人戳著脊梁骨罵，我想問問，李鴻章不簽字，難道清王朝就不派其他人簽了嗎？中國就有一戰之力了嗎？

　　再說秦檜，難道沒有趙構（宋高宗）的支持，身為將軍、手持兵權的岳飛就能被一個丞相以“莫須有”的罪名整死？當然不可能，所以真正的幕后兇手是趙構，是他害怕岳飛手握重兵威脅到他，是他害怕岳飛接回徽、欽二宗，他的王位不保，于是便有了設計害死岳飛，秦檜，在我看來，不過是一只倒霉的替罪羊而已。

　　所以，歷史也不一定是對的，國家要傳遞什么樣的價值觀決定著它是什么模樣的，所以，一定要保持一個清醒的頭腦來思考，而不是填鴨式的學習……