一般來說，明星都是名人，所以可把明星理解為名人的一個分支。然而近年明星勢頭猛漲，傳統意義上的名人則很難在人們的心中再掀波瀾，哪怕很小的波瀾，就好比徒弟開店導致師父破產。

　　名人分兩種：壞名人和好名人。袁世凱、希特勒之流亦在其中，把他們和不少忠義之士歸為一類顯然有悖人民的感情，可他們的確有名，不容置疑。這點和明星不同。明星都是好的，至少他們展現給別人看的一面是好的。所以我等小輩找不出他們的缺點，只知道他們美好的形象能引發我們美好的想象。

　　如果要給明星和名人一個具體的界定，那么就是他們受媒體炒作的程度不一樣。正常情況下明星被炒得很火，花邊新聞層出不窮，大到其母親再嫁，小到其母狗難產。名人則不然，哪天其中一位科學家抱著剛發明的坐在記者家門口，說不定在幾個月以后的報紙增版的中縫里才會找到一條關于他的不足30字的消息。僅此一點就可看出此類名人的悲哀之處。

　　回到開始的話題，壞名人通常被后人罵做惡鬼，屬被動，很無奈。明星則主動把自己打扮得像鬼，這鬼事做得很絕，我不認為這樣能表現自己的個性。但不可否認明星很在乎自己的形象，而名人不論好壞只在乎自己的事業，這很像女人和男人的區別。兩者的待遇也不相同，真鬼往往沒有假鬼的地位高，具體表現在各大雜志會用明星照片做封面，卻從不把那些壞名人搬上去，即使他們帥出了一定水平。遙想當年雖有李鬼，然李遙威風不減，現在相反?？梢姇r代進步，人們的心態也有改變。

　　壞名人如此，好名人更慘。雖然做了不少好事，而且是大好事，但沒人認為這些跟自己有關，都覺得很正常。明星與之相比實屬幸福，做了一點小事就被人抬著上街，恨不得給他一個“諾貝爾紳士獎”。有人說這些事老子也能做，那我要笑你傻冒。人家是星，你是人，能比嗎？

　　名人都有各自的經歷，深不見底，寫成書要很厚一本。明星則多淺薄，淺薄得答不出諸如為什么會有白天黑夜之類常識性問題，卻急著出自傳，然后研究怎么把自己的名字寫得更沒骨氣。因為明星很會做秀，裝得與觀眾親密無間，而名人則太高太遠，須仰視。所以有人會從心里崇拜明星，但沒有人，至少沒有太多人哪怕從腸子里去欣賞名人。

　　說到這里，把明星當作生活一部分的人可以醒一醒了。明星好比天上的群星，我們只能遠遠地看，感受那份難得的美麗，然后付之一笑，逐漸將它淡忘。事實上，如果你走近了，就會發現他們與理想中的差距實在太遠了。而對名人則要清楚地記得，他們身上有很多深刻的東西，值得品味。