超女總冠軍李宇春，在北大講堂表演引到了學生的瘋狂和尖叫，場面十分混亂，講堂上并取消了部分表演。對此，評論家們仁者見仁智者見智，有的人表示反對，也有的人表示贊同。我認為文化不分貴賤，讀書與藝術不分雅俗。

　　從評論者的觀點來看，大致分為兩類，一類是認為李宇春的表演只是娛樂項目，不應讓她占污了神圣的百年講堂，而另一類則是認為應一視同仁，李敖與李宇晨是一樣的，這兩個觀點無非是在爭論誰貴誰賤，誰雅誰俗的問題罷了。雅俗就像兩枚標簽都賦予了主觀的人文色彩。如果沒有所謂的俗，還有生存的空間嗎？貴賤也是一樣的。

　　北大校長取消部分擬定表演僅僅是因為學生十分瘋狂，校長害怕會影響學生的學業，害怕影響學校的校風，校長的良苦用心大家應該能理解。北大在中國聞名，甚至名聲遠揚在外。像這樣著名的一所大學，其文化實力、考上的難度可想而知。能考上北大的學生都付出了不少的努力，如果因影響學業而前功盡棄，實著可惜。李宇春本就是一個普通人，但他最后成為了超女冠軍，他付出的努力也非是一般人能夠比的上的，兩者之間有共鳴。李宇春去北大，想必不是為了表演，表演只是個形式，主要是為了激發學生最大的學習興趣，演講才是主要目的。俗話說得好：“興趣是最好的老師”，如果李宇春的演講能夠激起學生的樂趣，起到積極的作用，肯定比消極作用大。既然利大于弊，何樂而不為呢？這樣一來，似乎貴賤雅俗真的沒有分界線的。

　　中國有句古話：“萬般皆下品，惟有讀書高”。許多人都被他或多或少的影響了，并有些人將它奉為人生宗旨。這刺激了不少的人讀書的欲望，這固然是件好事，但物極必反，如果把讀書以外的東西說成不務正業，那真是可悲可嘆，而且讀書的真正意義也弄錯了，那真的是本末倒置了。這句話產生于科舉制盛行的時代，當時普通人只有一個出路，為了升官發財人們拼命讀書。可能這讀書。與藝術的貴賤雅俗之分，就是從那時開始的吧。但古人拼命讀書，對社會發展的促進作用不小，但也有為了升官發財而讀書的，如果考試不能為社會效力，這也不是沒有用了嗎？在我們這個人才輩出的時代，社會需要的不僅僅是會讀書的人才，更需要是各種各樣、十八般武藝都具備的人才來促進社會的全面發展。由此讀書與藝術確實沒有貴賤雅俗之分。

　　茶是雅俗之物。有學識的人喝出的是詩意、悟出了人生道理，可妙不可言耶。粗俗的人是還飲解渴而酣暢。但茶始終是茶本質是沒有變的，讀書分藝術也不過是文化的一種，既然本質是一樣的，何必非要分個貴賤呢？