《三角形內角和》教學課件

　　教學目標：

　　1、通過直觀操作的方法，探索并發現三角形內角和等于180。在實驗活動中，體驗探索的過程和方法。

　　2、能應用三角形內角和的性質解決一些簡單問題。

　　教學過程：

　　這是我上的一節研究課，這節課過去好久了，每當我靜下心來，總是能感受到學生思考的氣息，我不知道用什么樣的方式記錄學生靈動的智慧和敏銳的思考力。每當我和別人交流的時候，我的眼睛里總是閃著光，說話的聲音自然就提高了，然后就會沉浸在學生思考的快樂之中。

　　朋友都說我是個教育癡，我的幸福來自于學生的思考和快樂，在這個案例的描述中大家能感受到學生的思維狀態給我們的課堂帶來的挑戰與生機。

　　對于三角形內角和是多少度，學生是不陌生的。因為學生有前面認識角的基礎和提前預習的習慣。在了解學生學習情況的基礎上，我的教學思路是：交流驗證問題結論。

　　果然不出我所料，幾乎所有的學生都能清楚地說出三角形三個內角的和是180，在這個過程中學生知道了內角這個概念，但是他們卻不知道怎樣才能得出三角形的內角和是180。于是，我提出研究的問題：驗證三角形的內角和是180。

　　在學生研究前，我們簡單交流了驗證的方法以及合作學習的要求。這個過程主要是給學生提供研究的方法和合作時需要注意的規則，每個小組可以選擇一種或者幾種方法進行驗證。在每個小組的成員進行分工交流后，大家開始研究了，我留給學生的時間是8分。

　　學生的研究開始了，一個個儼然是小科學家，積極主動，非常投入。課堂中少了一份喧鬧，多了一份沉靜和思考，偶爾會有一兩個同學的爭論聲，在這輕聲的辯論中，學生的思維在研究中不斷地進行碰撞。

　　在小組合作學習的時候，我輕輕地走進每一個小組，尋找需要我幫助的小組和解決問題的地方，我發現大部分小組能很好地進行合作，在組長的帶領下進行有效的小組學習和交流。其中第2小組，不知道用什么方法驗證，我給他們提供了方法，進行指導后，小組學習進入正常的軌道。之后，我進入了需要我參與的第5小組，這個小組存在的問題是組長不停地指責組員做得不好，組員在組長的埋怨聲中不知所措。我加入這個小組后，首先幫助他們確定驗證的方法，給每個人分工，然后和他們一起用測量的方法進行驗證。

　　現在我們一起來分享來自學生的精彩。

　　畫一個更小的三角形

　　一個小組用量的方法，即用量角器分別量出三角形的三個內角的度數，把它們加起來大約是180。他們的測量結果如下：

　　這個小組在交流的時候，首先說明了大小鈍角三角形指的是形狀的大小，接著根據測量結果得出了一個結論：大的三角形內角和比180大，小的三角形內角和比180小。這個小組的意見有一個小組贊成。

　　話音未落，周啟航站起來說，這個結論還需要驗證，請再畫一個更小的三角形試一試。他邊說邊在黑板上畫了個很小的銳角三角形，大家屏住呼吸看著他測量，最后得出測量的結果是184，結論推翻。周啟航得意洋洋地回到了座位，這時候，問題又出現了。

　　周啟航，請問你為什么說結論推翻了呢?

　　我覺得這個結論只要舉出一個不正確的例子，就可以知道它是不對的，就可以推翻。

　　大家點頭表示同意周啟航的說法，這種數學學習思路很重要，我及時和學生討論，讓他們體會在驗證某一結論是否正確的時候，一個正例是不夠的，但是一個反例就可以推翻一個結論。

　　我追問學生還有沒有別的問題，學生搖頭，看來學生還沒有意識到這是誤差造成的原因，也沒有提出三角形的內角和到底是多少度的問題。也就是說，這個小組的測量結果，對學生頭腦中原有的三角形內角和是180的印象沒有造成任何的沖突。我想，這個問題先放一下，我期望隨著研究的深入他們會自然意識到。因為教師需要給學生的思維提供一個發展的空間。

　　我怎么折不成呢

　　接下來，我們一起研究了折的方法。一個小組在實物展臺上用等邊三角形進行對折，折出三角形三個內角在一條直線上，驗證了三角形的內角和是180，針對這個小組的交流，我提出了能不能用這種對折的方法驗證所有的三角形內角和都是180呢?下面的同學用自己剪的三角形紙進行操作，教室里除了折紙的聲音，非常安靜。

　　突然，劉青小聲嘀咕了一句：我怎么折不成呢，對折后它們每兩個角之間都有縫隙。她的這一聲引起了大家的共鳴，很多同學點頭同意。

　　我在試教的過程中，就遇到了這個問題，這個問題很難處理，很多老師建議我省掉這一環節，或者是我在前面做一個示范就可以了，不要學生動手折，這樣就不會出現問題了。我想這是學生學習和研究的好機會，老師不能為了上課而上課，回避學生容易出現的問題，于是我保留這個環節，讓學生動手折一折，體驗這種方法的直觀性。

　　對我來說，這個原因很清楚，如果不能準確地找到三角形的中位線，就會很容易出現上面存在的問題。對于學生來說，先找中位線，再進行對折，驗證三角形的內角和是180，卻不是一件容易的事情，因為學生對中位線的概念沒有準確的認識。針對學生的這個特點，我不用語言的講解，而是結合教材中折的方法，利用多媒體課件進行直觀演示。讓學生在仔細觀察、用心體悟的基礎上，動手操作，只要學生能用自己的語言描述清楚就可以了，不要求用程式化的語言。

　　教材中的結論錯了

　　再一起交流撕的方法，即把三角形三個內角撕下來拼在一起形成一個平角，從而推導出三角形的內角和是180，如下圖：

　　學生在撕和拼的過程中，每兩個角之間總是有空隙，這個問題引起了大家的爭論，從而我們又回過頭來看前面量和折的方法，也是有很大的誤差的，這時候，班若愚提出了自己的疑問：我們用三種方法來驗證三角形內角和是180，是不太準確的.，我覺得書上的結論是錯的。

　　這個疑問給學生帶來了很大的震撼，對我來講也是如此，學生雖然能理解誤差是不可避免存在的，但是很難正視這個問題，所以對教科書上的結論產生了懷疑，這是非常具有挑戰性的問題。

　　在大家的交流中，我們獲得一個結論：三角形三個內角和在180左右。

　　學生的思路在不斷地深化，他們不唯書不唯上的精神令我感動，那么怎樣把學生的思維引向深入呢?我思索著。