這位老師在詩歌教學中試圖作一些大膽的嘗試，精細地設計學生的學習活動，比較重視學生的體驗。

　　課前，老師讓學生寫了一個片段練習，將自己聽到喜訊時的情景描寫出來。上課伊始，老師讓學生交流所寫片段，以寫促讀，為讀杜甫這首詩作了一個情感上的鋪墊，學生自己去寫，自己去體驗，以達到和杜甫情感的連通，產生情感共鳴。這樣的做法是別巨匠心的，但是接下來教師讓學生把寫的這段話按老師所給的模式（?的消息一傳來，我不禁?多想?多想?……表達我滿心的愉快）改寫為一首小詩就不妥當了。教師的模式束縛了學生的思維，給學生自由創作的空間比較小，效果也不好。對杜甫詩歌的閱讀也難以起到輔助作用，白白浪費了寶貴的課堂時間。學生讀了杜甫的詩歌以后，教師又讓學生把自己的詩歌和杜甫的詩進行比較分析，有哪些相同和不同之處。這也是不妥當的，學生寫的和杜甫寫的沒有可比性，杜甫是在在流落中聽到河南河北被官軍收復的勝利喜訊，極度興奮中寫下這首“生平第一快詩”的，有感而發。學生是教師為教學所需要而應命的應景之作，缺乏真情實感。而且基本的詩歌的要求也達不到。怎么好比呢？再說學生在比較中心理狀態當然是覺得自己不如杜甫好，把自己放在被修正，被批判的角度，不利于學生真正讀好讀懂這首詩。最后教師讓學生把杜甫的詩歌改為白話詩，由于教師也給了一個模式（?的消息一傳來，我不禁?多想?多想，的游子啊，你）學生改寫不盡人意，直白淺顯，沒有自己的體驗。

　　從上面的敘述看，教師花了很多時間在這些不恰當的寫詩中，學生真正和文本對話的時間則少之又少。疏通詞句的環節沒有了，入情入境的吟誦少了，結合杜甫的生平和背景體悟詩的內涵意蘊被忽略了。沒有了這些，詩人的博大情懷，詩人的愛國情感，詩歌的豐富內涵，學生如何能感受到呢？