這位老師在詩(shī)歌教學(xué)中試圖作一些大膽的嘗試，精細(xì)地設(shè)計(jì)學(xué)生的學(xué)習(xí)活動(dòng)，比較重視學(xué)生的體驗(yàn)。

　　課前，老師讓學(xué)生寫了一個(gè)片段練習(xí)，將自己聽到喜訊時(shí)的情景描寫出來(lái)。上課伊始，老師讓學(xué)生交流所寫片段，以寫促讀，為讀杜甫這首詩(shī)作了一個(gè)情感上的鋪墊，學(xué)生自己去寫，自己去體驗(yàn)，以達(dá)到和杜甫情感的連通，產(chǎn)生情感共鳴。這樣的做法是別巨匠心的，但是接下來(lái)教師讓學(xué)生把寫的這段話按老師所給的模式（?的消息一傳來(lái)，我不禁?多想?多想?……表達(dá)我滿心的愉快）改寫為一首小詩(shī)就不妥當(dāng)了。教師的模式束縛了學(xué)生的思維，給學(xué)生自由創(chuàng)作的空間比較小，效果也不好。對(duì)杜甫詩(shī)歌的閱讀也難以起到輔助作用，白白浪費(fèi)了寶貴的課堂時(shí)間。學(xué)生讀了杜甫的詩(shī)歌以后，教師又讓學(xué)生把自己的詩(shī)歌和杜甫的詩(shī)進(jìn)行比較分析，有哪些相同和不同之處。這也是不妥當(dāng)?shù)模瑢W(xué)生寫的和杜甫寫的沒有可比性，杜甫是在在流落中聽到河南河北被官軍收復(fù)的勝利喜訊，極度興奮中寫下這首“生平第一快詩(shī)”的，有感而發(fā)。學(xué)生是教師為教學(xué)所需要而應(yīng)命的應(yīng)景之作，缺乏真情實(shí)感。而且基本的詩(shī)歌的要求也達(dá)不到。怎么好比呢？再說(shuō)學(xué)生在比較中心理狀態(tài)當(dāng)然是覺得自己不如杜甫好，把自己放在被修正，被批判的角度，不利于學(xué)生真正讀好讀懂這首詩(shī)。最后教師讓學(xué)生把杜甫的詩(shī)歌改為白話詩(shī)，由于教師也給了一個(gè)模式（?的消息一傳來(lái)，我不禁?多想?多想，的游子啊，你）學(xué)生改寫不盡人意，直白淺顯，沒有自己的體驗(yàn)。

　　從上面的敘述看，教師花了很多時(shí)間在這些不恰當(dāng)?shù)膶懺?shī)中，學(xué)生真正和文本對(duì)話的時(shí)間則少之又少。疏通詞句的環(huán)節(jié)沒有了，入情入境的吟誦少了，結(jié)合杜甫的生平和背景體悟詩(shī)的內(nèi)涵意蘊(yùn)被忽略了。沒有了這些，詩(shī)人的博大情懷，詩(shī)人的愛國(guó)情感，詩(shī)歌的豐富內(nèi)涵，學(xué)生如何能感受到呢？