今天，我講了《恐龍是怎樣滅絕的》一課時，同學們提出這樣一個問題：恐龍沒有食物可以吃同類，那么要是有一天我們沒有東西吃，會不會人吃人呢？

　　天?。∫粋€10歲的孩子提出這樣赤裸裸的問題，我不得不驚嘆孩子豐富的想象力，不得不佩服小小的孩子提出了這樣一個連大人都沒有思考的問題。怎么辦，回答還是不回避？短短的幾秒鐘時間，我來不及過多思考：“你說的對，有可能發生這樣的事，電視中、武打小說中，也常常寫這樣的故事。但是真正的人又不同于動物，動物的所作所為是它的本能，人是有理智的，有感情的，也就是說有時候他不但不會去害人，反而，可以做出犧牲。為了避免吃人的現象，所以我們現在要努力學習，一是加強自身的道德修養，二是保護地球資源，也就是保護自己?！?/p>

　　學生提出的問題雖沒有令我尷尬，但也著實讓我吃驚。我沒有再說什么，只是深有感觸。難道不是嗎？在孩子眼里，一切都是美好的，所以我的回答還算令他們滿意。然而在成人世界里，許多看的見的、看不見的、或若隱若現的“人吃人”的現象不是很多嗎？原來真理性問題常常會在兒童思維中出現，真是“童言無忌”、“童言可畏”呀！

　　我的回答我自己都覺得太理想化，不是很現實。我是否該讓學生面對現實呢？還是該……如果真的人人都可以犧牲，也就不會發生人吃人的現象了，那該是多么美好的世界呀！我向往著這樣的世界。但是如果“犧牲”會被別人利用，會被別人“吃掉”那我的回答不是害了學生嗎？如何讓學生面對現實，如何讓學生學會處理人際關系，如何讓學生學會生存，這些都是老師應該考慮的問題。

　　學生提出的問題雖沒有令我尷尬，但也著實令我深思。深思學生的令人驚嘆的想象力；深思自己應該如何引導學生去面對現實、面對人生，學會生存；還讓我深思我這一環節的處理是否得當。

　　課后我想，如果是讓學生充分發表自己的見解，組織一個辯論會，能不能受到更好的效果呢？雖然針對這突如其來的問題組織辯論會會占用我的教學時間，會影響我的教學內容，也就是說有些跑題兒了。但是很有可能會讓學生其他方面得到發展，比如語言表達能力、思維的邏輯性，更可以讓學生在辯論中得到一些面對世界、面對人生、學會做人，面對現實的一些看法，比我的輕描淡寫的幾句話要好得多。教學生知識還是教學生做人，我覺得教學生做人比教學生知識更為重要。我的教學不應該局限于教材的知識，更何況我所教的這一學科本身就是綜合實踐活動課，培養的就是學生的綜合能力。我應該去嘗試組織學生開辯論會，讓學生各抒己見，比我自己的一人的觀點、理想化的觀點對學生更能有所收獲，更能使學生學會面對現實、面對人生、面對生存、學會做人，這種能力是多少知識取代不了的。

　　學生提出的一個問題，雖沒有令我尷尬，但著實令我吃驚，令我深思，留給我的思考實在太多……