[案例一]

　　出示爬山虎的全景圖，引導觀察。

　　師：同學們，上節課我們通過研讀課文，了解了爬山虎生長的位置和它生長茂密的樣子。請大家仔細看圖，在這郁郁蔥蔥的葉子下面，隱藏著什么？

　　生：葉子下面隱藏著爬山虎的腳。

　　師：同學們想知道爬山虎的腳是什么樣的嗎？請找出描寫腳特點的語句讀讀。

　　師：請同學說說爬山虎有哪些特點？

　　學生紛紛匯報自己的發現。

　　生1：我知道爬山虎的腳顏色是

　　生2：我知道爬山虎的腳樣子是

　　生3：我知道爬山虎的腳是這樣一腳一腳向上爬的

　　然后老師讓學生畫爬山虎的腳，共同糾正出現的錯誤。讓學生合作演示爬山虎一腳一腳向上爬的的過程，理解體會一腳一腳。

[案例二]

　　師出示課題《爬山虎的腳》，指導審題。

　　師：請同學們反復讀題。課題中哪個詞最能引起你的注意？

　　生：爬山虎的腳。

　　師：請找出描寫爬山虎的腳的有關段落，朗讀文段，邊讀邊想，跟同學交流你的發現。

　　接著，老師讓學生用自己喜歡的方式匯報自己的發現，如讀一讀、畫一畫、演一演、議一議等等，課堂氣氛比較活躍

[反思]

　　這兩位教師的課堂教學設計是有所區別的，前者遵循文章的思路，步步引導，通過對課文詞句的理解，體會爬山虎的腳的特點；后者則用直奔重點的方法，引導學生先研讀自己最感興趣的段落，并在讀中發現。他們的共同點是發揮學生的主體力量學習課文，在一定程度上體現了自主、合作、探究的學習方式。然而，這樣設計能體現真正意義上的自主嗎？顯然，這樣的設計過于簡單了，未能真正觸動學生內部的探究欲望。因為，教師仍未完全顧及學生的心理需要。這種自主也只能是淺層次的。