《滴水穿石的啟示》教學反思范文900字
剛接到課題的時候，一聽說是說明文，后來翻了翻書本，沒找到合適的，就選擇了一篇說理性較強的《滴水穿石的啟示》說理文，說是說理文，其實就是潛在的議論文，有論點——目標專一，持之以恒。有論據——3+1的事例，要教會孩子們的是論證的方法，即作者是如何用論據來證明論點的？在這篇課文中可以換成是“作者是如何用3+1的事例來證明他們目標專一，持之以恒的”？
所以最初的教學目標定好以后，我就在想時校長每次說的“一課一得”那么這節課除了讓他們明白這個方法還不夠，還要會用這個方法，學的最終目的是要歸于用的上來，也就是我們常說的要把孩子們學的知識轉化為習得的技能，要往語用的層面上延伸。這樣一想，不免就縮小了范圍，好多原本“多思考”的東西就要舍棄掉，最后就留下了，學習說理文的例子寫法，學會寫說理文的事例。
由著上面的'思考，設計了以下的教學環節，活動一——積累文中的四字成語（這里選取了6個，其實課后給我很多，在一開始的時候也想著要多多出示給孩子們積累，但是后來的詞語被舍棄掉了，因為留下的6個詞語是為了后面的寫所作準備的）。
活動二—學習3個正面事例的寫法，學會仿寫說理文的事例。在這里我出示了一個主問題：你從第3小節的哪些詞語中讀出了他們具備“滴水穿石的”精神？其實后來在評課的時候，老師們說的很好，這樣的問題設計有點太接近記敘文，有點側重于人物形象的研究了，所以如果這個問題換成：你從哪些詞語中讀出他們的目標專一，持之以恒？（這個問題還可以這么理解，作者為什么舉了他們3個例子？）最初的設計是想讓他們明白在寫說理文事例的時候要抓住關鍵詞，語言要有概括性。接著開始走進這三個事例，愛迪生和齊白石的例子沒有詳細的講解，意在先通過李時珍的事例得出：說理文的事例描寫語言要有概括性，會抓關鍵詞。后者是準備把愛迪生、李時珍、齊白石三個人的事例，放在一起作比較，得出在說理文中選取事例的時候要抓典型。（但是這一環節處理的太過于急促，沒有放手讓孩子們去發現，老師代替的活動有點多）
在自己糊糊涂涂的帶領下，孩子們其實寫出來的例子還是不錯的，但是課外的例子太少。這節課也要有以下的反思，在上課之前要明確這節課的文體是什么，第二，心中要明白這節課想教會孩子們什么的？第三，課堂一定要給學生，不要懼怕出錯。比如在教會孩子們寫事例的時候：在出示李時珍事例準備仿寫的時候，是可以觀察比較這三個事例后再仿寫：事例都是2—3句話，第一句都是寫他們出處，第二句都是寫他們怎樣堅持不懈的，第三句都是成就。（一開始其實有想過這樣逐句分析，但是恐擔心把他們限制太死，所以只是停留在讓他們找出關鍵詞了，以后在教學的時候，更要細致一些）
【《滴水穿石的啟示》教學反思范文900字】相關文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/yuwen/jiaoxuefansi/3175960.htm