《圓明園的毀滅》教學片斷及反思范文
[教學片斷]
［出示句子：上( )先秦時代的青銅禮器，下( )唐、宋、元、明、清歷代名人書畫，各種奇珍異寶。］
師：誰能把這兩個空填起來?
生：兩個空都填“ｚｈì”。
師：對嗎?
生：不對。第一個空填“自己”的“自”，第二個空填“至于”的“至”。
師：這兩個字有什么區別嗎?能調換位置嗎?
生：“自”是平舌音，“至”是翹舌音。
生：“自”和“至”不能調換位置。因為“自”是“從”的意思，“至”是“到”的意思。
師：那你把“自”和“至”分別換成“從”和“到”后再讀一讀。
生(讀)：上從先秦時代的青銅禮器，下到唐、宋、元、明、清歷代名人書畫，各種奇珍異寶。
師：“自”和“至”的用法弄懂了嗎?
生(齊)：弄懂了。
師：誰同時用“自”和“至”說一個句子?
生：自山腳至山頂，我爬一個多小時。
生：自鳳崗至東莞，現在可以全程走高速公路了。
師：都不錯。請大家再讀讀這個句子，你體會到什么?
(生讀。)
生：我體會到圓明園收藏的歷史文化很多。
生：里面的許多文物年代很久遠，而且每個朝代的都有，很豐富。
生：我覺得圓明園收藏的那些東西都很珍貴，很值錢。前幾天，我看了電視，里面報道正在北京展出的三件“獸頭”是從外國收藏家手里買回的，就花了很多錢，而有些文物更是無價之寶，無法用金錢來計算。
師：是啊，圓明園里收藏的文物、藝術品，的確是無與倫比! 圓明園不愧是
當時世界上——
生：最大的博物館、藝術館。
師：請大家再齊讀這一自然段。
(生讀。讀完后一生仍把手舉得高高的，不肯放下。)
師：你還想說什么?
生：我發現這是個病句。
(師生都吃了一驚，大家一齊把目光投向這位同學。)
師：是嗎?請你詳細說說。
生：我讀這句話的時候，總感覺有點別扭。后來我用您教的方法，把它縮寫了一下，就成了：上自青銅禮器，下至名人書面，各種奇珍異寶。這些奇珍異寶怎么樣呢? 句子里沒說，所以不完整，我便斷定它是個病句。
師：大家同意他看法嗎?
生：同意。
師：你真了不起，很會發現，并且還敢對課本提出質疑，了不起! 好，現在，我們就來當一回編者，根據作者的思路，這句話“治治病”。誰能把它補充完整?
生①：上自先秦時代的青銅禮器，下至唐、宋、元、明、清歷代名人書畫，各種奇珍異寶多得數不清。
生②：上自先秦時代的青銅禮器，下至唐、宋、元、明、清歷代名人書畫，各種奇珍異寶看得人眼花繚亂。
生③：上自先秦時代的青銅禮器，下至唐、宋、元、明、清歷代名人書畫，各種奇珍異寶多得就像天上的星星。
生④：上自先秦時代的青銅禮器，下至唐、宋、元、明、清歷代名人書畫，各種奇珍異寶，應有盡有。
師：大家為什么這么加?
生：作者的意思是要說圓明園收藏的文物從先秦時代到唐、宋、元、明、清都有、很多，而且很珍貴，所以這么加。
師：你們真會讀書。如果你是編者，你會選擇哪一句呢?
生：我會選第④句。
師：為什么?
生：第①句很平淡，很一般；第③句太夸張了；第②句不真實，因為圓明園是一座皇家園林，而且在1860年就被燒毀了，作者不可能到圓明園里去看過。第④句比較實事求是。
生：我同意他的觀點，但我還想補充一點。這句話很多詞都是四個字組成的，你看“青銅禮器”、“名人書畫”、“奇珍異寶”，結尾也用四個字的“應有盡有”顯得押韻。
師：還有不同的看法嗎?
(生均搖頭。)
師：那我也同意剛才兩位同學的意見，大家就在書上把這個病句改改吧!
(生改。)
師：不過，剛才關于“押韻”的說法得糾正一下，這不是押韻，是一種內在的節奏感。同學們自己輕聲讀一讀，體會體會。
生：（聲情并茂地朗讀經過自己修改的課文。）
［教學反思］
今天的收獲可真大!不僅是學生，更指我自己!
備課時，壓根兒沒料到這么經典的課文里竟有病句!《圓明園的毀滅》的公開課已經聽過多節，自己也教過一遍，誰也沒發現呀!可能是我們太迷信權威，也可能是我們鉆研教材仍欠深入、欠推敲。看來，這個教訓值得吸取!
新課程有一個全新的理念：教師也是重要的課程資源。我想，學生何嘗又不是重要的課程資源之一呢?學生從書本上、從老師那里獲取知識，的確沒錯!但學生在生活中所獲得的知識，所獲取的能力，所得到的鍛煉豈可小視?而實際上，學生在生活中所獲取的東西我卻難以讓學生在課堂上得到。因此，學生僅僅從書面上、從教師那兒獲取知識，對完善學生的知識結構來說，是遠遠不夠的!我們更應重視開發學生身邊一切可以利用的課程資源。特別是學生之間的相互啟迪、相互討論、相互交流與相互幫助。
值得慶幸的是我今天抓住了這稍縱即逝的機會。當學生對課文提出質疑時，我心里“咯噔”了一下，但很快回過神來，給了那個學生說下去的`空間，聽了學生的陳述，我心中已是豁然開朗。可問題怎么解決呢?我干脆順勢將難題端給了學生，當時只是覺得既然問題從學生中產生，當應該由學生來作結，若我以“權威”的身份自居，一錘定音，似有不妥。于是就發生了學生“修改”課文的情形。就當時的課堂狀態及修改結果來看，似乎較為成功!其一是培養了學生不迷信權威，不迷信書本的科學態度；其二是讓學生平時所學的知識在特定的時刻得到了運用；其三是較好的開發了學生的潛能，豐富了這節課的課程資源；其四是培養了學生的語感，學生對幾個句子的比較選擇，是說不出特別的道理的，憑的就是語感。
這節課的教學，還讓我堅定了兩個認識：一、課改的實施，新課標的貫徹，并不是從使用新教材開始的，運用老教材開展教學，同樣可以進行課改、將先進的教育理念引進課堂、指導教學實踐。投身新課改，我們不能等，等新教材，等別人的經驗。否則，我們將落伍于時代。二、新課標指導下的課堂教學，并不是完全拋棄傳統的教學形式，另起爐灶。對傳統的課堂教學我們應該采取一種揚棄的態度，好的仍要繼承并發揚，改革和舍棄的是傳統課堂教學中的弊端。只有那樣，我們才不會在新形勢下將課改神秘化、神圣化，甚至望而怯步，不敢去實施，不敢去探索。片斷中“自”和“至”的比較就很必要。而教學手段是十分傳統的，教學效果也不錯，我覺得這就不能丟掉。
【《圓明園的毀滅》教學片斷及反思范文】相關文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/yuwen/jiaoxuefansi/2554760.htm