引導(dǎo)語：張愛玲的《沉香屑第二爐香》以沉香屑為線索來敘述的一個(gè)悲情的故事，具有磨滅人性的后果。

　　《沉香屑第二爐香》是一個(gè)很特別的故事，張愛玲在描寫時(shí)更多是通過外部環(huán)境的描寫來闡述人物的命運(yùn)，是一部值得推敲的小說。看完小說后肯定很多人會有像我一樣的疑問。為何愫細(xì)會在結(jié)婚當(dāng)夜逃跑?為何羅杰想盡快的離開學(xué)校?為何羅杰選擇自殺?其實(shí)這些問題的答案張愛玲在小說里已經(jīng)告訴了我們，只是寫的非常的隱含。

　　故事的開頭是由克荔門婷和“我”的對話展開的，張愛玲在描寫時(shí)把自己當(dāng)成了一個(gè)旁觀者的身份，就像是張愛玲在香港聽到的一個(gè)傳奇故事。在我們的眼中一直誤認(rèn)為西方在性教育上一直是很開放的，所以在閱讀克荔門婷和女主人公的對話時(shí)我并沒有覺得什么稀奇的!但張愛玲小說中這樣一句話告訴我們西方在當(dāng)時(shí)的性教育的程度可能并不是我們想的那樣。小說是這樣說的“多數(shù)的中國女孩子們很早就曉得了，也就無所謂神秘。我們的小說書比你們的直爽，我們看到這一類書的機(jī)會也比你們多些”。之所以會出現(xiàn)這種狀況是因?yàn)楫?dāng)時(shí)英國淑女教育的流行，張愛玲寫這部小說的意義是對所謂英國淑女教育的根本否定。

　　對于這樣一個(gè)故事克荔門婷與張愛玲顯然持著不同的價(jià)值觀和評價(jià)。克荔門婷覺得這個(gè)故事是穢褻的故事，對于故事的男主人公沒有一點(diǎn)的同情甚至是充滿著鄙視。張愛玲卻說這個(gè)故事是殘酷的，他認(rèn)為這個(gè)故事并沒有穢褻。因?yàn)槿丝偸桥K的，沾著人就臟。從中可以看出張愛玲對于男主人公羅杰的遭遇是同情的，把羅杰稱為淫賊更是可笑的。

　　在故事中我們可以看到羅杰與愫細(xì)是存在著很大的年齡差距的。但羅杰并沒有覺得有什么不對，他不在意世俗人的眼光，他不介意別人說他“老馬吃嫩草”。他只知道他愛愫細(xì)，但他卻不知道蜜秋兒太太之所以答應(yīng)把自己的女兒嫁給年齡過40歲的羅杰，只是她的一個(gè)圈套。蜜秋兒太太故意不對愫細(xì)進(jìn)行性教育，讓愫細(xì)把羅杰對她的愛看成性暴力。致使愫細(xì)在結(jié)婚當(dāng)晚逃跑。這件事的發(fā)生使蜜秋兒太太收回女兒的計(jì)劃獲得成功，愫細(xì)可能再也不相信男人的愛了。也使羅杰失去了名譽(yù)。讓全香港的人覺得羅杰是個(gè)性暴力者。

　　其實(shí)羅杰和愫細(xì)都是英國淑女教育的受害者，這件事的發(fā)生都使兩人對“性”產(chǎn)生了恐懼。人們都認(rèn)為“性”是臟的，就像張愛玲說的，人的出身就帶著“臟”。沒有“臟”又哪來你的出身與存在。當(dāng)羅杰被認(rèn)為是性暴力者后，他對女人變的小心謹(jǐn)慎，他只能壓抑自己。但這一切已沒有用了。因?yàn)樗粌H要面對這些世俗人嘲諷與謾罵，他的生活也就此毀了，因?yàn)闆]有女人會愿意嫁給被別人說成是性暴力的男人。也沒有人愿意讓一個(gè)性暴力者來自己的學(xué)校公司工作。因?yàn)樗麄兣聲p害他們的名譽(yù)。羅杰被他們逼上了絕路，他再也不能在社會上立足了，因此最后只有選擇自殺這條路。

　　張愛玲在《沉香屑第二爐香》中對這種磨滅人性的做法進(jìn)行了激烈的批判與諷刺，人們總認(rèn)為性是骯臟不堪的，但如果他們自己不帶著臟，他們又哪來的子女，他們又何以存在這個(gè)世界。他們又何以有資格說別人的性行為是臟的。但這些人依然固執(zhí)的繼續(xù)磨滅別人的人性，確實(shí)讓人感到滑稽與可笑。