引導語：小編整理了一篇關于寓言與童話的文章，歡迎大家閱讀與學習。

《寓言與童話》原是我在中國寓言故事一篇文章后的回帖，整理了一下單獨成篇。一位朋友看了,認真地與我交流,使我很受啟發，不少看法我們是一致或基本相同的。

　　他的一些話也給我以教益，如，“如果要給童話尋找起源，那應該是神話，而不是寓言。”不過，我也并沒有說，童話起源于寓言，因為前面有“從年紀說”這幾個字。細想一下，還是有些“不妥”的。要是現在寫，我會把“母親”改為“長輩”。

寓言的年紀比童話大，不是我說的，那是歷史告訴我的。朋友說：“童話經歷了漫長的民間流傳階段，如果也稱童話，童話就未必是寓言的兒女了。”他的話自有他的道理，但只是“如果”、“未必”，且不說“口說無憑”，就以其所言，童話他“媽”——神話，也和寓言一樣，產生于大約公元前4000年的蘇美爾，但從文字看，現還沒找到完整的創世神話，而寓言有。有人考證說，更早的古埃及就已有寓言，那寓言就不是童(http://www.nvnqwx.com/wenxue/)話的“母親”，而是“外婆”了。但考證者又說，現還沒找到文字，這就太可笑了，沒找到文字，那你怎么知道的?難道是你聽說的?那就只能從黑發的蘇美爾人嘴里說,他們的語言很奇怪的，你聽得懂嗎!同樣是個“口說無憑”。 童話在中國那就更沒法和寓言比了，出現在十九世紀初，外國童話進中國，據說是周作人五四時期翻譯的《安徒生童話》。是否如此，這我就沒發言權了。總之，寓 言的年紀就是比童話大，呵，尊重歷史而已。年紀大，不等于發展大;資格老，不等于水平高。我不是理論家，無力對二者作比較，也無意作比較。

　　與文友們交流后，我將那篇《寓言與童話》刪了兩句，動了幾字，這仍是我現時對二者異同的見解。發稼兄是“空中飛人”，這兩天飛紹興去了，等他回來，再向他請教。