阿姆斯特丹說得上是一個(gè)色彩之都。

　　鮮花出口數(shù)量全世界第一，又擁有最會(huì)擺弄色彩的倫勃朗和梵高。如果再加上櫥窗里赤裸裸站立的各種*屏蔽的關(guān)鍵字*女郎，太讓人眼花繚亂了。

　　但是，色彩似乎永遠(yuǎn)會(huì)帶來麻煩。它會(huì)鼓勵(lì)混亂、引誘騷擾嗎?也許。

　　我們到阿姆斯特丹之后立即分兩組拍攝街景，兩輛車停在不同的停車場(chǎng)。一小時(shí)后傳來消息，一輛被砸，一輛被撬。我的一臺(tái)新買的數(shù)碼相機(jī)，以及隨隊(duì)記者的兩臺(tái)手提電腦均不翼而飛。我從希臘開始拍攝的照片，全都貯存在那臺(tái)數(shù)碼相機(jī)里，這下算是全完了。

　　停車場(chǎng)是收了管理費(fèi)的，卻說這樣的事情他們管不著。其實(shí)兩個(gè)停車場(chǎng)都不大，里邊發(fā)生的任何事都能一眼看到。

　　到達(dá)才一小時(shí)就已經(jīng)這樣，這個(gè)平靜的下馬威使我們對(duì)這個(gè)色彩之都納悶起來。

　　到處都在修路，又是陰雨綿綿，幾個(gè)肥胖的黑人在小街中狂奔亂叫，似極度興奮又似極度憤怒;吸食的蒼白青年坐在露天木階上手足無措，獨(dú)自傻笑;木階下面是河道，有不少船停泊，又有一大堆廢棄的腳踏車在水里浸泡。

　　對(duì)色彩本身，阿姆斯特丹也產(chǎn)生過很大的混亂，現(xiàn)在好像是為這種混亂后悔了，但又有點(diǎn)遮遮蓋蓋。

　　我是說倫勃朗在這里的遭遇。

　　在西方大畫家中，平生境遇最悲慘的恰恰正是兩個(gè)荷蘭人，倫勃朗和梵高。但梵高在阿姆斯特丹的時(shí)間不長(zhǎng)，境遇中又有較多的時(shí)代因素和個(gè)人因素，暫且不論;而倫勃朗碰到的實(shí)在是一件群體性的審美冤案，而且與這座城市密切相關(guān)，在我看來，有點(diǎn)不可原諒。

　　這件事，略知西方美術(shù)史的人都不陌生。但我站在阿姆斯特丹的倫勃朗故居前，忍不住還想復(fù)述幾句。