行政訴訟上訴狀

　　行政訴訟上訴狀1

　　上訴人(原審第三人)吳xx，男，198x年x月10日生，漢族，個(gè)體戶，住永定縣，公民身份號(hào)碼

　　上訴人(原審第三人)王xx，女，198x年x月1日生，漢族，個(gè)體戶，住永定縣，公民身份號(hào)碼，系上訴人吳xx之妻。

　　被上訴人(原審原告)廖xx，女，197x年x月7日生，漢族，教師，住永定縣,公民身份證號(hào)碼。

　　被上訴人(原審原告)張xx，男，195x年x月13日生，漢族，公務(wù)員，住永定縣,公民身份證號(hào)碼。

　　原審被告：永定縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局，住所地：永定縣鳳城鎮(zhèn)金鳳大街25號(hào)。法定代表人xxx，局長(zhǎng)。

　　原審第三人胡xx，男，197x年x月16日生，漢族，銀行職員，公民身份證號(hào)碼，住永定縣。

　　原審第三人張xx，女，197x年x月16日生，漢族，職工，公民身份證號(hào)碼，住永定縣。

　　原審第三人楊xx，男，196x年x月5日生，漢族，銀行職員，公民身份證號(hào)碼，住龍巖市。

　　上訴請(qǐng)求：

　　撤銷(xiāo)永定縣人民法院(xxxx)永行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》，駁回被上訴人的起訴(或者駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求)。

　　事實(shí)與理由：

　　一、被上訴人不具有原告的訴訟主體資格，依法應(yīng)當(dāng)駁回其起訴

　　根據(jù)《行政訴訟法》第二條的規(guī)定，起訴人主張受侵犯的權(quán)益必須是“合法權(quán)益”，即必須是符合法律規(guī)定的權(quán)力和利益;不符法律規(guī)定的權(quán)益，是不受法律保護(hù)的，因而不能通過(guò)行政訴訟獲得救濟(jì)。本案二被上訴人起訴主張的權(quán)益是訟爭(zhēng)的“二個(gè)雜物間(各約3平方米)的‘空間’使用權(quán)”【見(jiàn)本案一審判決書(shū)所確認(rèn)的事實(shí)，即第8頁(yè)倒數(shù)第4行以及二被上訴人與楊xx所簽訂的《房屋購(gòu)銷(xiāo)合同》第一條第(二)項(xiàng)】。我國(guó)《物權(quán)法》第五條規(guī)定：“物權(quán)的種類(lèi)和內(nèi)容，由法律規(guī)定”，而《物權(quán)法》、《城市房地產(chǎn)管理法》和《土地管理法》等法律都沒(méi)有關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)“空間”使用權(quán)的規(guī)定，也就是說(shuō)，不動(dòng)產(chǎn)的“空間”使用權(quán)在法律上是不存在的，它是被上訴人自行創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。顯然，被上訴人所主張的雜物間的“空間”使用權(quán)不是合法權(quán)益，不受法律保護(hù)，因此，被上訴人的起訴不符合《行政訴訟法》第二條的規(guī)定，不具有原告的訴訟主體資格。

　　再說(shuō)，被上訴人購(gòu)買(mǎi)的是子虛烏有的“空間”使用權(quán)，與原審被告所登記的雜物間的所有權(quán)不具有關(guān)聯(lián)性;因而被上訴人與被訴的具體行政行為不具有法律上的利害關(guān)系。據(jù)此，被上訴人亦不具有訴權(quán)，同樣應(yīng)當(dāng)駁回被上訴人的起訴。

　　二、本案屬于重復(fù)起訴，一審法院依法不應(yīng)當(dāng)受理

　　被上訴人于xxxx年11月14日對(duì)本案的被訴具體行政行為提起行政訴訟，xxxx年12月16日撤回起訴;xxxx年1月28日，被上訴人又以相同的事實(shí)和理由對(duì)同一被訴具體行政行為提起行政訴訟(即被上訴人提起的這二個(gè)行政訴訟存在以下二個(gè)共同之處：一是被訴的具體行政行為是相同的;二是要求撤銷(xiāo)被訴具體行政行為所依據(jù)的事實(shí)和理由也是相同的)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第36條第一款之規(guī)定，一審法院不應(yīng)當(dāng)受理被上訴人的起訴;已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。

　　三、被上訴人的起訴已經(jīng)超過(guò)起訴期限，依法應(yīng)當(dāng)駁回其起訴

　　1、xxxx年10月份，上訴人以依法持有的“永房權(quán)證xxxx字第00215號(hào)《房屋所有權(quán)證》” 中已經(jīng)登記“1層6房屋”為上訴人所有為由，以倆被上訴人為被告提起民事訴訟，要求倆被上訴人排除妨害、歸還涉案的“1層6房屋”【見(jiàn)本案被上訴人一審提交的《行政起訴狀》第4頁(yè)第5-7行】。二被上訴人當(dāng)時(shí)以被告的`身份進(jìn)行了應(yīng)訴答辯。這一事實(shí)說(shuō)明：倆被上訴人早在xxxx年10月就知道了本案被訴具體行政行為的內(nèi)容。

　　2、xxxx年11月，二被上訴人向一審法院提起行政訴訟【見(jiàn)本案被上訴人一審提交的《行政起訴狀》第4頁(yè)第五點(diǎn)或者本案一審判決書(shū)第9頁(yè)倒數(shù)第9行判決所認(rèn)定的事實(shí)】，要求法院撤銷(xiāo)被告永定縣住建局(即本案一審被告)作出的被訴具體行政行為——即被告永定縣住建局向上訴人頒發(fā)“永房權(quán)證xxxx字第00215號(hào)《房屋所有權(quán)證》”中1層6房屋的產(chǎn)權(quán)登記的具體行政行為。這一事實(shí)說(shuō)明二被上訴人在xxxx年11月14日提起行政訴訟時(shí)，進(jìn)一步明確了本案被訴具體行政行為的內(nèi)容并且明確知道了不服被訴具體行政行為的訴權(quán)和起訴期限。

　　上述二個(gè)事實(shí)證據(jù)可以充分證明： xxxx年1月30日，倆被上訴人再次對(duì)本案被訴具體行政行為提起行政訴訟時(shí)，明顯超過(guò)了《行政訴訟法》第39條所規(guī)定的三個(gè)月的起訴期限。所以，二審法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)一審判決，駁回倆被上訴人的起訴。

　　四、一審判決認(rèn)定的部分事實(shí)特別是判決理由所陳述的事實(shí)和得出的結(jié)論要么沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，要么就沒(méi)有法律依據(jù)。以下對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和判決的理由進(jìn)行逐一反駁：

　　1、認(rèn)定“永房權(quán)證xxxx字第00215號(hào)《房屋所有權(quán)證》”(下稱(chēng)第00215號(hào)房權(quán)證)所登記的“1層6房屋”層高僅2.05米(見(jiàn)一審判決書(shū)第10頁(yè)倒數(shù)第3行)，沒(méi)有證據(jù)。因此而認(rèn)定“被告的行為具有違法性”，是錯(cuò)誤的

　　“1層6房屋”在第00215號(hào)房權(quán)證中登記的面積為9.38平方米，是店面(在房屋權(quán)屬證書(shū)的平面圖中標(biāo)示為1層3)后邊的閣樓、衛(wèi)生間和二個(gè)雜物間的建筑面積之和(閣樓在衛(wèi)生間和雜物間的上方，閣樓下方有一個(gè)衛(wèi)生間和二個(gè)雜物間，面積各占三平方左右;1層6房屋的結(jié)構(gòu)如圖所示 )，不是單獨(dú)指雜物間。“1層6房屋”是整個(gè)店面分割開(kāi)來(lái)的功能性的房屋，是店面的有機(jī)組成部分;“1層6房屋”的層高包括雜物間、衛(wèi)生間和閣樓的層高，它的層高與店面的層高是完全相同的。顯然“1層6房屋”的層高遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出可以登記的法定最低層高2.20米(被上訴人認(rèn)為雜物間層高為2.05米);因此，一審被告對(duì)“1層6房屋”進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記并不違反“房屋層高小于2.20米不得進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記”的相關(guān)規(guī)定。因此，無(wú)論雜物間的層高是否達(dá)到法定最低層高2.20米，均不影響一審被告對(duì)“1層6房屋”進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記。何況，被上訴人也沒(méi)有提供具有法律效力的證據(jù)證明雜物間的層高為2.05米，一審判決認(rèn)定雜物間的層高為2.05米也是聽(tīng)信了被上訴人的信口雌黃。