交通事故責任的申訴書

　　以下是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的交通事故責任的申訴書，供大家閱讀參考。

　　交通事故責任的申訴書1

　　申訴人：熊xx，女，1xxx年11月1x日出生，住xx縣均xxxx街xx號。公民身份號碼xxxxxxxxxxxxxxx。系事故死者陳xx之妻。聯(lián)系電話xxxxxxxxxxx。

　　申訴人：陳xx，女，xxx2年1月1日出生，住xx縣均xxxx街x號。公民身份號碼xxxxxxxxxxxxxxx。系事故死者陳xx之女。

　　申訴人：俞xx，女，1x53年12月1x日出生，住xx縣均xx修x村苦竹山x號。公民身份號碼xxxxxxxxxxxxxxx。系事故死者陳xx之母。

　　申訴人：陳xx，男，1xxx年x月22日出生，住xx縣均xxx村苦竹山x號。公民身份號碼xxxxxxxxxxxxxxx。系事故死者陳xx之弟。聯(lián)系電話xxxxxxxxxxx。

　　申訴人：陳xx，女，1xx3年x月2日出生，住xx縣均xxx村龍船上x號。公民身份號碼xxxxxxxxxxxxxxx。系事故死者陳xx之妹。

　　申訴人：陳xx，女，1xxx年12月15日出生，住xx縣xx鄉(xiāng)x村,公民身份號碼xxxxxxxxxxxxxxx。系事故死者陳xx之妹。

　　申訴事由：申訴人因不服xx縣公安局交通管理大隊于xxx年12月1x日作出的建公交認字[xxx]第xxx5x號《道路交通事故責任認定書》對事故責任的錯誤認定，在依法向上一級公安交管部門提出復核的同時，向上級有關(guān)部門和領(lǐng)導提出申訴，請求依法督促公安交警部門公正復核，撤銷建公交認字[xxx]第xxx5x號《道路交通事故責任認定書》，并對本案交通事故作出公平公正和合理合法的重新認定，依法認定肇事小客車駕駛?cè)酥x海燕承擔交通事故的主要責任。提出申訴的事實及理由如下：

　　一、事故發(fā)生經(jīng)過及原事故認定的基本情況

　　xxx年11月23日14時2x分左右，陳xx因去xx縣均xx政府值班，駕駛嘉陵牌二輪摩托車由xx縣均xx苦竹村竹山橋梁路段駛?cè)胧〉?x5富下線3xxKM+24xM的十字型交叉路口。在該橋梁行駛時，因為路面為沙土路且坑洼不平，騎行速度較慢。通過觀察未發(fā)現(xiàn)省道2x5富下線往均口街方向有車輛駛來的情況下駛?cè)虢徊媛房?由于在路口與省道2x5富下線混凝土路面的接口有明顯低于路面的凹陷坑，故陳xx騎車緩慢駛?cè)牖炷谅访嬗臆嚨溃@時發(fā)現(xiàn)謝海燕駕駛的閩GLxxxx號小型普通客車從省道2x5富下線往均口街方向快速駛來，陳xx為避讓該小客車，即將摩托車駛離右車道。但由于謝海燕駕駛的小客車速度過快，方向不穩(wěn)，采取措施不當，駛?cè)胱筌嚨溃诰嗟缆分行狞S色單虛標線一米多遠的地方將陳xx駕駛的二輪摩托車撞倒，摩托車被撞倒地后卡在小客車保險杠前下方被推移13米，陳xx則被撞飛到23米遠的左側(cè)路邊水溝內(nèi)，致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)血胸、縱隔血腫等胸部閉合性損傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，因創(chuàng)傷性休克、呼吸心跳驟停而死亡。

　　事故發(fā)生后，謝海燕因當天中午參加其小舅子王貴洲的搬家喬遷酒宴涉嫌酒駕、醉駕，故第一時間用手機打電話給其弟弟謝晨楊，讓謝晨楊調(diào)包頂替為發(fā)生事故時閩GLxxxx號小客車的駕駛?cè)恕．攛x縣公安局均口派出所民警接警達到現(xiàn)場時，謝晨楊對接警人員明確稱其為小客車駕駛?cè)耍谂沙鏊泳蟾鶕?jù)案情將案件轉(zhuǎn)警至xx縣公安局交通管理大隊。此后謝晨楊對趕到事故現(xiàn)場的陳xx親屬也承認是他開的肇事小客車。陳xx被送醫(yī)院后謝海燕的堂哥謝建平等也配合說是謝晨楊開的肇事車。直到第二天，申訴人提出疑問并向有關(guān)部門反映后，交警才將謝海燕確定為事故當事人進行調(diào)查，未及時對謝海燕抽取血樣化驗酒精含量。此后，交警部門遲遲不開展事故責任調(diào)查，只是要求申訴人盡快火化尸體，將尸體火化作為開啟事故調(diào)查和認定事故責任的條件。在申訴人向xx縣有關(guān)部門和縣領(lǐng)導多次申訴后，xx縣公安局交通管理大隊才作出事故責任認定。

　　xx縣公安局交通管理大隊作出的建公交認字[xxx]第xxx5x號《道路交通事故認定書》認定：當事人陳xx駕駛機動車從未施劃交通標線的道路進入交叉路口時，未停車瞭望，未讓有施劃交通標線的道路的來車先行、飲酒后駕駛機動車的行為與交通事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，是引發(fā)交通事故的主要原因，承擔交通事故的主要責任。當事人謝海燕駕駛機動車在道路上行駛超過規(guī)定時速的行為與交通事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，是引發(fā)交通事故的次要原因，承擔交通事故的次要責任。申訴人認為該道路交通事故認定嚴重違反了客觀公正的原則，嚴重損害了申訴人的合法權(quán)益。

　　二、謝海燕駕駛小客車在交叉路口未按規(guī)定減速慢行，反而嚴重超速行駛，是本案道路交通事故發(fā)生的主要原因。

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條規(guī)定，“機動車……通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應當減速慢行”。 《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條規(guī)定，“機動車在道路上行駛不得超過限速標志、標線標明的速度。在沒有限速標志、標線的道路上，機動車不得超過下列最高行駛速度：……(二)同方向只有1條機動車道的道路，……公路為每小時xx公里。”但謝海燕駕駛閩GLxxxx號小型普通客車通過本案交叉路口的事故路段時，不僅沒有做到減速慢行，反而嚴重超越最高限速，導致事故的發(fā)生。

　　對于謝海燕駕駛閩GLxxxx號小型普通客車在事故發(fā)生時的行駛速度，xx縣公安局交通管理大隊委托福建中聯(lián)司法鑒定所作出的編號為閩中聯(lián)司法鑒定字[xxx]x2xx號的《車輛行駛速度鑒定意見書》認定，本次事故發(fā)生時，閩GLxxxx號小型普通客車被實施緊急制動前瞬時的行駛速度略大于x3km∕h。該鑒定已經(jīng)雖然確定了被申訴人超速行駛的違法事實，但對于其瞬時的行駛速度的認定卻是明顯不足的。該小客車在事故發(fā)生時的實際行駛速度，不會小于時速1xx公里。

　　首先，該鑒定意見書記載的鑒定地點為xx縣公安局交通管理大隊、xx縣體育場路段、本所辦公室，沒有到事故現(xiàn)場核實了解事故發(fā)生的證實情況。故對于事故發(fā)生地點的緩坡情況不了解也未考慮;對于陳xx駕駛的摩托車被撞倒地后卡在閩GLxxxx小客車保險杠前下方被推移13米中摩托車的腳踏板、把手和發(fā)動機等金屬部件在混凝土路面摩擦產(chǎn)生的明顯卡痕不了解，未考慮該部分的摩擦阻力因素，而只考慮“事故路段為平坦的磨耗較小的水泥路面，事故發(fā)生時路面干燥、清潔”的鑒定條件。更沒有了解和考慮肇事小客車擋風玻璃的破碎痕跡形成原因，以及到陳xx當時倒在摩托車被撞后被推移13米之外1x米遠的水溝內(nèi)的情況，即陳xx被撞飛在23多米遠地方的客觀事實。能夠?qū)⒁粋€xx多公斤的人體撞飛到23米遠的距離，時速x3公里根本不可能做到。閩GLxxxx小客車現(xiàn)在還在，并且鑒定機構(gòu)認定其性能良好，可以用同等重量物體作碰撞試驗進行驗證。忽略了以上影響速度鑒定重要的因素，該司法鑒定所作出的車輛行駛速度鑒定意見不可能符合客觀事實。