經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀

飲湖上初晴后雨時間：2021-08-31 手機(jī)版

2016經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀范文

　　經(jīng)濟(jì)糾紛起訴書是民事起訴狀的一種寫法和格式都遵循民事起訴狀，那么，下面是小編給大家整理收集的2016經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀范文，供大家閱讀參考。

　　2016經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀范文1

　　上訴人：李X，男，xxx5年6月28日出生，漢族，農(nóng)民，住址：xx市xx鎮(zhèn)xx村x號;

　　上訴人:薛XX，男，xxx7年11月27日出生，漢族，農(nóng)民，住址：xx市xx鎮(zhèn)xx村x號;

　　被上訴人：丁XX，男，出生于xxx9年6月24日，漢族，農(nóng)民，住址：xx市xx鎮(zhèn)x村。

　　被上訴人：沈陽XX有限公司，法定代表人：丁xx(系該公司經(jīng)理)，住所地：xx市x村。

　　上訴人訴被上訴人買賣合同糾紛一案，不服遼寧省XX市人民法

　　院的(xxx)xx民(三)初字第283號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴，請求依法改判。

　　上訴請求

　　1. 請求二審法院依法撤銷遼寧省XX市人民法院的(xxx)xx民(三)初字第283號民事判決。

　　2. 請求二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判。

　　3. 請求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)及理由：

　　一、一審法院查明事實(shí)錯誤。

　　1、一審法院在查明事實(shí)中稱“被上訴人丁XX于xxx0年10月15日開始供應(yīng)的熟棒，截止xxx0年11月18日供熟棒12萬余棒，價(jià)值人民幣30余萬元。”與事實(shí)不符。丁XX在庭審中卻實(shí)提供了部分養(yǎng)菇戶簽字的收條，因?yàn)樯显V人不知道此事，于是庭審后原告要求簽字的養(yǎng)菇戶到法院把事情說清，可是一審主審法官態(tài)度蠻橫，不接待養(yǎng)菇戶，于是養(yǎng)菇戶只好向法院提交了說明，即大部分養(yǎng)菇戶出具的收條是xxx0年7月3日簽訂菌棒購銷合同因菌棒的質(zhì)量原因(當(dāng)時丁XX和康XX口頭約定成活率必保95%以上)丁xx的合伙人康XX根據(jù)每戶的成活率情況答應(yīng)給種菇戶補(bǔ)的菌棒。而不是一審法院認(rèn)定的12萬棒都是被上訴人丁xx履行合同供應(yīng)的菌棒數(shù)量。

　　2、一審法院在查明事實(shí)中稱：“做生棒協(xié)議簽訂后，原告的用戶從xxx0年12月2日至12月7日拉走14萬棒的原料(含部分欠料、有欠條)，價(jià)值35萬元。”與事實(shí)不符。根據(jù)丁XX供應(yīng)的原料及其提供的配方來算上訴人只能夠生產(chǎn)63013棒菌棒，而不是14萬棒。一審法官應(yīng)當(dāng)明白“木桶效應(yīng)”即按照丁XX供應(yīng)的花生殼、玉米芯只可以做63013棒，即使其他原料充足，也是無法生產(chǎn)，也做不成14萬棒菌棒。而且至今丁xx也沒有將所欠的花生殼、玉米芯補(bǔ)齊。因此，認(rèn)定拉走價(jià)值14萬棒的原料及價(jià)值35萬元是與事實(shí)不符的。

　　3、被上訴人只供了部分平菇菌棒，合同約定的姬菇50萬棒至今一棒也沒有供應(yīng)。造成廣大養(yǎng)菇戶品種單一，無法適應(yīng)市場的需求，導(dǎo)致部分平菇銷售困難，價(jià)格偏低。

　　二、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤。

　　1、上訴人不存在違約行為。上訴人之所以沒有在xxx0年10月5日前交齊180萬購貨款，是因?yàn)楸簧显V人丁XX沒有按照合同的約定在xxx0年9月23日開始供貨，并且在xxx0年10月5日前丁xx一棒菌棒也沒有供給上訴人的養(yǎng)菇戶，更甚者至今丁xx也沒有供齊70萬元的菌棒。因此，上訴人依據(jù)“《合同法》第六十七條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”的規(guī)定，沒有繼續(xù)支付購買菌棒款，即上訴人不繼續(xù)支付菌棒款是依據(jù)合同法規(guī)定的“先履行抗辯權(quán)”維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不是一審法院認(rèn)定的違約。

　　2、被上訴人已供貨近70萬元是錯誤的。上面上訴人已經(jīng)對丁XX實(shí)際交貨數(shù)量已經(jīng)說明清楚，在這里不再論述。

　　3、一審法院認(rèn)為“原告所訴被告違約，請求賠償證據(jù)不足。”是錯誤的。一審法院在本院認(rèn)為中已經(jīng)認(rèn)定“丁XX未按照約定的時間供應(yīng)第一批貨，已構(gòu)成違約。”可是又在同一段的論述中又稱“原告訴丁xx違約賠償證據(jù)不足。”真是不可理解，上訴人認(rèn)為作為一名法律“知識淵博”的老“優(yōu)秀”法官不可能違法故意偏袒被上訴人，應(yīng)當(dāng)是年歲已高的原因造成邏輯思維出現(xiàn)了混亂，所以做出如此荒唐的錯誤論述，上訴人表示理解，請二審法官糾正過法官的思維混亂造成的錯誤。

　　4、一審法院認(rèn)為“雙方第一次供貨數(shù)量未明確約定，到xxx0年10月15日供貨數(shù)量也未約定。”但是依據(jù)合同法第62條第五款規(guī)定“履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。”因此，雖然沒有詳細(xì)說明第一次供貨數(shù)量及每日供貨數(shù)量，但是被上訴人丁XX應(yīng)當(dāng)按照總共貨量和供貨時間均衡的供貨。而不能以第一批貨物供貨數(shù)量約定不清，就可以不供貨，而逃避違約責(zé)任。

　　5、一審法院認(rèn)為“xxx0年10月9日丁XX與康XX及二原告為公證人簽訂的合作協(xié)議看，是在未供貨及貨款未全部付清的情況下簽訂的，此協(xié)議可視為供貨時間準(zhǔn)許延期，給付貨款時間準(zhǔn)許順延。”是錯誤的。上訴人在丁XX與康XX合作協(xié)議上簽字，明明是公證人身份，只是對該份協(xié)議見證。而且該份協(xié)議的內(nèi)容只是丁XX與康XX合作事宜，根本沒有涉及丁xx與二上訴人之間的合同內(nèi)容。不知道一審郭法官哪來的`突發(fā)奇想，將毫不相干的兩份協(xié)議聯(lián)系的“天衣無縫”，真是天才呀!這樣的法官還在基層法院工作，真是屈才呀!請求二審法官認(rèn)真閱讀并調(diào)查研究xxx0年10月9日丁XX與康XX簽訂的合作協(xié)議內(nèi)容，該協(xié)議是否真的能證明供貨時間準(zhǔn)許延期，給付貨款時間準(zhǔn)許順延。

　　三、一審法院適用法律錯誤;

　　一審法院適用《民事訴訟法》第六十四條認(rèn)為上訴人沒有提供有效證據(jù)證明被上訴人違約，繼而駁回了上訴人的訴訟請求。可是，一審法院在論述中已經(jīng)認(rèn)定了丁XX沒有按照約定履行合同的行為構(gòu)成違約，因此本案適用法律與認(rèn)定事實(shí)是相互矛盾的。上訴人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第六十七條、第六十二條、第一百一十四條等法律依法進(jìn)行判決。

　　四、一審法院審理程序違法。

　　1、一審判決中稱“本院認(rèn)為雙方應(yīng)進(jìn)行結(jié)算，被告欠原告的料應(yīng)給付或退款，如合同不能履行，雙方可協(xié)商終止合同。如被告給付貨物不足70萬元，原告可另行訴訟。”是推卸審理責(zé)任的做法是錯誤的。這種做法真是讓人啼笑皆非，上訴人如能與對方進(jìn)行結(jié)算，協(xié)商解除合同，上訴人還花一萬八千多元的訴訟費(fèi)找你法院解決啥?丁XX給付貨物不足70萬元在該判決書中已經(jīng)認(rèn)定，而且在訴訟請求中也要求被上訴人退還購買菌棒款，為啥還要求上訴人另訴，是不是XX法院缺錢?你XX法官在退休之前準(zhǔn)備多為“XX法院搞點(diǎn)創(chuàng)收”呀!一審法院到底是在為上訴人解決問題，還是人為的制造矛盾、制造不和諧的社會因素呀?

　　2、一審法院在庭審過程中，對因有事晚來的當(dāng)事人薛XX大聲呵斥，不讓其發(fā)表質(zhì)證意見和辯論意見，并強(qiáng)行將薛XX攆到旁聽席。可見，一審法官剝奪上訴人質(zhì)證權(quán)、辯論權(quán)的行為已經(jīng)嚴(yán)重的違反了民事訴訟法的規(guī)定。即一審法院審理程序已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違法。

　　綜上所述，一審法院在審理本案時，沒有依法查清事實(shí)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律錯誤，而且存在嚴(yán)重的程序違法。因此，懇請貴院在依法查清本案事實(shí)的情況下，嚴(yán)厲懲罰坑農(nóng)害農(nóng)的違法和違約行為，給xx村的農(nóng)民一個公正、公平、合理、合法的判決。

　　此致

　　沈陽市中級人民法院

　　上訴人：

　　xxx年月日

　　2016經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀范文2

　　案由：索要貨款。

　　原告：XX市XX魚粉廠。住所地：XX市XX街XX號，郵政編碼：XXXXXX　廠長電話：XXXXXX。

　　法定代表人：杜XX，一九五O年出生，系魚粉廠廠長。

　　委托代理人：馮XX，男，一九四五年出生，系魚粉廠副廠長。

　　駐沈聯(lián)系人：胡XX，駐沈陽XX旅社XX房間，電話：XXXXXX。(下達(dá)傳票等文書，由胡傳遞。)

　　被告：XX市XX養(yǎng)雞場。場址：XX市XX區(qū)XXX，電話：XXXXXX。

　　訴訟請求：索要貨款四萬元，并由被告償付利息。利息按銀行貸款利率計(jì)算，每月為XXX元。

　　事實(shí)與理由：

　　xxx年七月，被告與原告簽訂了購銷魚粉合同。合同規(guī)定，被告向原告購買國產(chǎn)魚粉二十噸，總貨款為四萬元，貨到付款。七月二十日，魚粉送到后，被告則不履行合同規(guī)定，以“現(xiàn)有錢款急于買飼料，暫欠幾日，賣完雞蛋即還”為理由，不付貨款。原告因生產(chǎn)急需資金，故派人常駐沈陽索要，但被告均以同樣理由一再拖欠，原告為了維護(hù)正常生產(chǎn)，不得不支付利息到銀行貸。至1xx年7月13日，被告以效益不好，連年虧損，現(xiàn)已轉(zhuǎn)為個人承包為理由寫下一紙欠據(jù)，企圖繼續(xù)賴賬。被告既然無錢，為什么能去購買飼料?為什么能擴(kuò)建場舍，修筑院墻?既然連年虧損，付不起魚粉錢，為什么還要和魚粉廠簽訂購銷魚粉的合同，轉(zhuǎn)嫁虧損于他人?被告無理抵賴貨款，并與此同時，不顧他人利益，利用他人資金，擴(kuò)大生產(chǎn)，為己賺錢，缺乏社會主義經(jīng)營道德。

　　原告系集體企業(yè)，靠貸款和職工集資生存，被告占用原告大量生產(chǎn)資金，使原告生產(chǎn)陷入危機(jī)，已再無法忍受，故訴至法院，請求人民法院依照經(jīng)濟(jì)合同法第三十五條和民法通則第八十四條第二款規(guī)定，判令被告一次性償付貨款四萬元，另外，按原告在銀行貸款利率，每月付利息XXX元，至還清貨款止。

　　此致

　　沈陽市XX區(qū)人民法院

　　原告：XX市XX魚粉廠(章)

　　法定代表人：杜XX(章)

　　委托代理人：馮XX(章)

　　代書單位：沈陽市XX區(qū)法律顧問處

　　代書律師：王XX(章)

　　附：一、起訴狀副本一份;

　　二、法定代表人身份證明書一份;

　　三、授權(quán)委托書一份;

　　四、原告在銀行貸款及其利率證書一份;

　　五、購銷合同復(fù)印件一份;