《我們誕生在中國》不是一部純正的紀錄片，明確帶故事性，從實地素材中篩選，通過剪輯串聯(lián)出來的劇情，用獨白增強表現(xiàn)力是很有效的方法，再加后期音效點綴。以下是文學(xué)網(wǎng)小編J.L為大家分享的1000字關(guān)于我們誕生在中國觀后感。

　　我們誕生在中國觀后感1000字篇一：

　　近期在用業(yè)余時間參與了紀錄片節(jié)的選片評審工作，興趣與義務(wù)。

　　所以有同事問我：看紀錄片是怎樣的感覺?

　　我回答：很枯燥很悶，但能看世界看社會，看得更遠更細。

　　其實，能在院線排檔期的紀錄片，一年幾乎不超過十部(電影節(jié)展播除外)，更別奢望票房大賣。紀錄片就是一個不容易被提興趣的冷門類別，盡管它有很大的社科價值。

　　那么，8月12日要上檔的《我們誕生在中國》，從制作到宣發(fā)的投入程度來看，已經(jīng)算是“大片”了，試片口碑不差，何況攜手“世界自然基金會”推廣生態(tài)環(huán)保，很有意義。

　　再是，影院大銀幕觀賞《動物世界》，視覺效果不可同日而語。而且這是首次使用高清攝錄器材拍攝到極其珍稀的雪豹棲息行蹤，影像非常可貴。

　　影片整體制作精良，畫面震撼，挺過癮的。

　　可是，我在觀看過程中總覺得些許不協(xié)調(diào)：它不是真正的紀錄片。

　　后來，看了陸川導(dǎo)演的專訪大致了解：這部電影的制作方式是先按大綱去拍攝取材，攝影團隊每兩三天送回一次素材，導(dǎo)演需要根據(jù)新獲素材情況反復(fù)調(diào)整劇本，最終以故事片形式剪出一部“有劇情”的電影，甚至否認是紀錄片的類型。

　　這部電影共耗費三年時間制作，一年半由迪士尼團隊外景拍攝，一年半由陸川后期剪輯。

　　打個比方：如果把一間保險公司的銷售代表，全部換成建筑工人，這公司還是不是保險公司?

　　正如一部用鏡頭切切實實捕捉實景，后被“人為”剪出與調(diào)配過的片段，還算不算紀錄片的爭論。

　　我對剪輯有些看法，如果是影視娛樂：匹配剪輯、蒙太奇等手法能實現(xiàn)1+1>2效果，超乎想象的奇妙。對于新聞紀錄，從調(diào)用鏡頭焦距起，局部還是全景都足以可對事件自定義說法，甚至歪曲，更不用說剪輯了。

　　所以，知道自己在看娛樂影片，卻微詞它帶有“紀錄片”標識，即使鏡頭都是真實的，也不含Duang添加。

　　比如電影里出現(xiàn)的：

　　幼嬰熊貓“美美”在地上練習(xí)爬行的畫面，與樹上的“小熊貓”搖頭擺腦模樣，經(jīng)過剪輯，產(chǎn)生調(diào)侃情節(jié)。

　　目光銳利的蒼鷹捕獵一幕，與金絲猴“淘淘”縱身一躍等畫面的結(jié)合，成為勇救“妹妹”的橋段;用近景鏡頭減少干擾物，但背景喬木色差瑕疵，拼接痕跡顯眼，因此，還要靠周迅的獨白分散觀眾注意力。

　　本來想吐槽周迅的獨白，雖然接地氣，主觀意識強，迫使觀眾代入感情，強行擬人想象。

　　不過呢，畢竟不是一部純正的紀錄片，明確帶故事性，從實地素材中篩選，通過剪輯串聯(lián)出來的劇情，用獨白增強表現(xiàn)力是很有效的方法，再加后期音效點綴。

　　好多人不喜歡看沉悶的紀錄風(fēng)格影片，例如：吃喝拉睡的日常消磨。說真的，我也不喜歡。于是，導(dǎo)演希望有更多受眾適應(yīng)，讓紀錄鏡頭變得有趣，通過后期改造，把五組野生動物五個大家庭五線展現(xiàn)，上演周而復(fù)始的生死輪回經(jīng)歷。

　　當然，會降低科普價值，提升娛樂檔次，重點能引起觀眾的認知就夠了。

　　順帶一提，雪豹獵殺巖羊過程的鏡頭居然被剪掉，媽媽們可以放心帶孩子去觀看了……呵呵呵……

　　如果不介意上述牢騷問題，電影的誠意還是值回票價的，只是只有一半血統(tǒng)而已，一半國外攝，一半國內(nèi)剪，一半紀錄片，一半故事片，一半展實景，一半推理念。無論怎樣改，眾口難調(diào)在所難免。怎樣評價，看觀眾的觀影目的與心態(tài)啰。