楊貴妃縊殺于馬嵬驛，史料是比較翔實(shí)的，且已得到公認(rèn)。但是，楊貴妃出逃當(dāng)女道士和亡命日本的說法，也言之成理，證之有據(jù)，不能輕易地否定。

　　公元756年，安史之亂爆發(fā)，一代絕世美人楊貴妃香消玉隕在馬嵬坡上，兩年后，挖開的貴妃墓中卻找不到貴妃的遺體，楊貴妃可能會(huì)在馬嵬坡死而復(fù)生嗎?至于她的歸宿問題眾說紛紜：馬嵬驛自縊、死于亂軍之中、藏進(jìn)太蓬山、逃亡日本……

　　謎團(tuán)一，“貴妃遺體”新舊唐書記載不同，新唐書只說香囊猶在。

　　公元756年，一場聲勢(shì)浩大的“安史之亂”促使大唐王朝由盛轉(zhuǎn)衰。叛軍攻入長安時(shí)，唐玄宗連夜出逃。第二天，逃亡隊(duì)伍到達(dá)陜西境內(nèi)的馬嵬坡。隨行將士突然起義，當(dāng)朝宰相楊國忠瞬間死于亂軍之中。隨后，他們把矛頭指向楊國忠的姐姐———楊貴妃。

　　楊貴妃可能會(huì)在馬嵬坡死而復(fù)生嗎?

　　就在這年夏天的一個(gè)夜晚，幾個(gè)神秘人忽然出現(xiàn)在馬嵬坡上。他們悄悄挖開貴妃的墳?zāi)梗麄兙烤乖谡沂裁?史料記載玄宗皇帝回長安后，秘密令宦官改葬貴妃，但是去改葬的人回來卻說不見了貴妃的遺體，只帶回了貴妃生前攜帶的香囊。

　　貴妃墓

　　關(guān)于神秘挖墓事件，新舊唐書有兩種不同記載。舊唐書里說：肌膚已壞，而香囊猶在。而新唐書里卻只有：香囊猶在。新舊唐書為何有差異?貴妃的遺體是否被盜墓人盜走了?

　　但這樣的說法似乎很難成立，危急時(shí)刻，民間的人不會(huì)很快得知貴妃埋葬的地方。而且倘是盜墓分子所為，就不會(huì)留下香囊。那么，新舊唐書哪個(gè)記載更準(zhǔn)確?‘舊唐書是唐朝時(shí)就記載的，而新唐書是宋朝人根據(jù)舊唐書編寫的，按常理說應(yīng)該是舊唐書尤為可信，但如果是這樣，新唐書里也不該將“肌膚已壞”如此重要的記載刪掉。

　　中國人民大學(xué)歷史系劉厚濱教授認(rèn)為，從唐明皇本人角度來看，他肯定要對(duì)外宣布貴妃已死?？扇绻F(xiàn)在這樣記載，就給人一個(gè)想象空間。宋朝人在寫新唐書時(shí)，干脆就不說有沒有尸體，就把這事給回避了。