文學作品至今沒有嚴格的評判標準，好與壞的標準是什么?如何判斷一個作者的潛力?這就看大公無私的評論家和讀者的慧眼視才了。在評獎時，同是一篇作品，有的評委說好，有的評委說差。當產生辯駁時，有人把優點說成缺點，有人把缺點說成優點，似乎沒有裁判。我想其中因素之一就是每人的口味不同，他們的觀點就不一致。就像一座建筑物，有人說不錯，也能說出一、二、三的優點，有人說不怎么樣，也能說出幾條不足之處。不管哪一種作品都有讀者群。不料，諾獎從天而降，莫言騰空而出，像稀世珍寶，降落在中國大地上，萬人注目，正在使中國文學處于尷尬之時，突然來點興奮的氣氛。在之前文學界對莫言作品的評價仍是優劣不同，這也正常，誰都知道自古文人相輕嘛。可現在對他的評說似乎在推翻以前對他作品的不足認識，這也正常，錦上添花嘛。不管評說如何，人們的重點轉移到認真剖析他作品的特點及獲獎的因素，似乎從他身上要尋找文學作品的標尺和榜樣。

　　莫言是1955出生，2011年才獲茅盾文學獎，寫到了60歲才獲此榮。其實他80年代就出名了，在之前每次評獎落空，恐怕他也傷心過，只是永不放棄，默默無聞地寫自己的作品，不管他人是肯定或否定，獲不獲獎，中國當代著名作家的桂冠已經落在他頭上了。他的創作可以說在文學路上是踏踏實實一步一個腳印走來，沒有走捷徑。

　　我們針對他的作品，可以想一想他的優勢在哪里?你能有他的想象力?你能有他的語言轟炸?你能有他的持續激情和敢于觸及敏感題材?想一想吧，他每一個長篇，在題材上都抓住了中國最為重大的、最為敏感的東西——也就是不管好的壞的而具有中國符號意義的東西。