《經(jīng)五丈原》溫庭筠

　　溫庭筠的《經(jīng)五丈原》風(fēng)格遒勁，氣勢雄渾，感情沉重，含蘊深厚。

　　版本一

　　過五丈原⑴

　　鐵馬云雕久絕塵⑵，柳陰高壓漢營春⑶。

　　天晴殺氣屯關(guān)右⑷，夜半妖星照渭濱⑸。

　　下國臥龍空誤主⑹，中原逐鹿不因人⑺。

　　象床錦帳無言語⑻，從此譙周是老臣⑼。[1]

　　版本二

　　經(jīng)五丈原⑴

　　鐵馬云雕久絕塵⑵，柳營高壓漢宮春⑶。

　　天清殺氣屯關(guān)右⑷，夜半妖星照渭濱⑸。

　　下國臥龍空寤主⑹，中原得鹿不由人⑺。

　　象床寶帳無言語⑻，從此譙周是老臣⑼。

　　【注釋】

　　⑴過：一本作“經(jīng)”。五丈原：三國時期諸葛亮屯兵用武、勞竭命隕的古戰(zhàn)場，遺址在今陜西省岐山縣南斜谷口西側(cè)。

　　⑵鐵馬：鐵騎，指強大的軍隊。云雕：指畫有虎熊與鷹隼的旗幟。絕塵：指行軍速度極快。雕：一本作“騅”。久：一本作“共”。

　　⑶柳陰：一本作“柳營”，即細柳營，西漢周亞夫屯兵之地，這里比喻諸葛亮的軍營。漢宮：指西漢長安宮殿。營：一本作“宮”。

　　⑷殺氣：戰(zhàn)爭氛圍。關(guān)右：函谷關(guān)以西的地方，在今陜西省中部地區(qū)。晴：一本作“清”。

　　⑸妖星：古人認為天上若有彗星或流星一類的東西出現(xiàn)，就預(yù)示著災(zāi)難的降臨。

　　⑹下國：指偏處西南的蜀國。臥龍：指諸葛亮。誤：一本作“寤”。

　　⑺中原逐鹿：爭奪政權(quán)，典出《史記·淮陰侯列傳》。逐：一本作“得”，得鹿比喻在奪取政權(quán)的斗爭中獲得勝利。因：一本作“由”。

　　⑻象床錦帳：五丈原諸葛亮祠廟中神龕里的擺設(shè)。錦：一本作“寶”。

　　⑼譙周：字允南，巴西西充(今四川閬中)人，曾任蜀漢光祿大夫，在諸葛亮死后深得后主劉禪寵信。蜀漢炎興元年(263年)魏入蜀，勸劉禪降魏，遂被封為陽城亭侯。在晉官至散騎常侍。老：一本作“舊”。

　　【白話譯文】

　　云旗飄戰(zhàn)馬嘶塵頭滾滾，大軍浩蕩直奔長安古城。

　　函谷關(guān)西戰(zhàn)鼓號角正響，一顆將星墜落渭水之濱。

　　蜀國臥龍空自忠心耿耿，統(tǒng)一大業(yè)終究難以完成。

　　神龕里的遺像默默無語，只好讓那譙周隨意而行。

　　【創(chuàng)作背景】

　　這是一首詠史詩。詩題表明此詩是詩人路過五丈原時因懷念蜀漢名相諸葛亮而作。據(jù)《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載：蜀漢后主建興十二年(234年)春，諸葛亮率兵伐魏，在五丈原屯兵，與魏軍相持于渭水南岸達一百多天。八月，遂病死軍中。一代名相，壯志未酬，常引起后人的無窮感慨。杜甫曾為此寫道：“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟!”(《蜀相》)溫庭筠也出于這種惋惜的心情，當路過五丈原諸葛亮祠廟時，寫了這首詩。

　　【賞析】

　　此詩開頭氣勢凌厲。蜀漢雄壯的鐵騎，高舉著繪有熊虎和鷙鳥的戰(zhàn)旗，以排山倒海之勢，飛速北進，威震中原。“高壓”一詞本很抽象，但由于前有鐵馬、云雕、柳營等形象做鋪墊，便使人產(chǎn)生一種大軍壓境恰似泰山壓頂般的真實感。“柳營”這個典故，把諸葛亮比作西漢初年治軍有方的周亞夫，表現(xiàn)出敬慕之情。三、四兩句筆挾風(fēng)云，氣勢悲愴。“天晴殺氣”，既點明秋高氣爽的季節(jié)，又暗示戰(zhàn)云密布，軍情十分緊急。在這樣關(guān)鍵的時刻，災(zāi)難卻降臨到諸葛亮頭上。相傳諸葛亮死時，其夜有大星“赤而芒角”，墜落在渭水之南。“妖星”一詞具有鮮明的感情色彩，表達了詩人對諸葛亮赍志以歿的無比痛惜。

　　前四句全是寫景，詩行與詩行之間跳躍、飛動。首聯(lián)寫春，頷聯(lián)便跳寫秋。第三句寫白晝，第四句又轉(zhuǎn)寫夜間。僅用幾組典型畫面，便概括了諸葛亮最后一百多天里運籌帷幄、未捷身死的情形，慷慨悲壯，深沉動人，跌宕起伏，搖曳多姿。溫庭筠詩本以側(cè)艷為工，而此篇能以風(fēng)骨遒勁見長，確是難得。后四句純是議論，以歷史事實為據(jù)，悲切而中肯。

　　諸葛亮竭智盡忠，卻無法使后主劉禪從昏庸中醒悟過來，他對劉禪的開導(dǎo)、規(guī)勸沒有起什么用。一個“空”字包蘊著無窮感慨。“不因人”正照應(yīng)“空誤主”。作為輔弼，諸葛亮鞠躬盡瘁，然而時勢如此，他實在難以北取中原，統(tǒng)一中國。詩人對此深為嘆惋。諸葛亮一死，蜀漢國勢便江河日下。可是供奉在祠廟中的諸葛亮像已無言可說，無計可施了。這是詩人從面前五丈原的諸葛亮廟生發(fā)開去的。譙周是諸葛亮死后蜀后主的`寵臣，在他的慫恿下，后主降魏。“老臣”兩字，本是杜甫對諸葛亮的贊譽：“兩朝開濟老臣心”(《蜀相》)，用在這里，諷刺性很強。詩人暗暗地把譙周誤國降魏和諸葛亮匡世扶主作了對比，讀者自然可以想象到后主的昏庸和譙周的卑劣了。沈德潛為此句旁批說：“誚之比于痛罵”(《唐詩別裁》)。詩人用“含而不露”的手法，反而收到了比痛罵更強烈的效果。