［摘要］本文對(duì)王勃《滕王閣序》的寫(xiě)作時(shí)間、篇名、分段、體裁、影響等問(wèn)題，在前人研究基礎(chǔ)上，作了新的論證。

　　［關(guān)鍵詞］ 王勃；滕王閣序；聲律

　　唐代王勃的《滕王閣序》一文被選進(jìn)中學(xué)教材，是我國(guó)家喻戶曉的名篇名作，許多學(xué)者已對(duì)其人其文作了精湛的研究，對(duì)后學(xué)很有啟發(fā)。然而，學(xué)無(wú)止境，圍繞王勃和《滕王閣序》還存在著不少有爭(zhēng)議的觀點(diǎn)和問(wèn)題，本文擬對(duì)此作一番討論。

一、《滕王閣序》的寫(xiě)作時(shí)間

　　本文寫(xiě)作時(shí)間，舊有四說(shuō)：

（一）“十四歲”說(shuō)

　　五代王定保記載：“王勃著《滕王閣序》，時(shí)年十四。都督閻公不之信。勃雖在座，而閻公意屬子婿孟學(xué)士者為之，已宿構(gòu)矣。及以筆紙巡讓賓客，勃不辭。公大怒，拂衣而起，專令人伺其下筆。第一報(bào)云：‘南昌故郡，洪都新府。’公曰：‘是亦老生常談。’又報(bào)云：‘星分翼軫，地接衡廬。’公聞之沉吟不言。又云：‘落霞與孤鶩齊飛，秋水共長(zhǎng)天一色。’公矍然而起，曰：‘此真天才，當(dāng)垂不朽矣！’遂亟請(qǐng)宴所，極歡而罷。”［1］由此看來(lái)，這位閻都督在開(kāi)始雖有表彰女婿的私心，但也是一位有真見(jiàn)識(shí)而且胸懷闊大特別愛(ài)才的人，他的提倡與表彰對(duì)于王勃《滕王閣序》的撰寫(xiě)與流傳都起到了關(guān)鍵的作用。

（二）“十三歲”說(shuō)

　　《太平廣記》記載王勃“年十三省其父至江西”［2］。《古今事文類(lèi)聚前集》記載：“唐王勃字子安，六歲能文，詞章蓋世。年十三，侍父宦游江左，舟次馬當(dāng)，寓目山半古祠，危欄跨水，飛閣懸崖。勃乃登岸閑步，見(jiàn)大門(mén)當(dāng)?shù)腊裨唬褐性睿ドC，侍衛(wèi)生獰。勃詣殿砌，瞻仰稽首，返回歸路遇老叟，年高貌古，骨秀形清，坐于磯上。與勃長(zhǎng)揖曰：‘子非王勃乎？’勃心驚異。叟曰：‘來(lái)日重九，南昌都督命客作《滕王閣序》，子有清才，盍往賦之？’勃曰：‘此去南昌七百余里，今日已九月八矣，夫復(fù)何言？’叟曰：‘子誠(chéng)往，吾助清風(fēng)一席。’勃欣然拜，且謝且辭，問(wèn)叟：‘仙耶、神耶？’叟笑曰：‘吾中元水府君也。歸帆當(dāng)以濡毫均甘。’勃即登舟。翌日昧爽，已抵南昌。會(huì)府帥閻公宴僚屬于滕王閣，時(shí)帥有婿吳子章，善為文詞，公欲夸之賓友，乃宿構(gòu)《滕王閣序》，俟賓合而出為之，若即席而就者。既會(huì)，公果授簡(jiǎn)諸客，諸客辭，次至勃，勃輒受。公既非意，色甚不怡，起歸內(nèi)閣。密?chē)跀?shù)吏伺勃下筆，當(dāng)以口報(bào)。一吏即報(bào)曰：‘南昌故郡，洪都新府。’公曰：‘此亦儒生常談耳。’一吏復(fù)報(bào)曰：‘星分翼軫，地接衡廬。’公曰：‘故事也。’又報(bào)曰：‘襟三江而帶五湖，控蠻荊而引甌越。’公即不語(yǔ)。俄而數(shù)吏沓至以報(bào)公，但頷頤而已。至‘落霞與孤鶩齊飛，秋水共長(zhǎng)天一色’，公矍然曰：‘此天才也！’頃而文成，公大悅。子章聞之，慚而退。公私燕勃。既行，謝以五百縑。勃舟行故地，而叟已先坐石磯矣。勃拜謝曰：‘當(dāng)具菲禮，以答神休。’叟笑曰：‘但過(guò)長(zhǎng)蘆，焚陰錢(qián)十萬(wàn)，吾有未償薄債也。’勃過(guò)長(zhǎng)蘆，如數(shù)焚之而去（《摭言》）。”［3］從祝穆這段文章的末尾注明“《摭言》”來(lái)看，此文顯然是根據(jù)王定保《唐摭言》的記載敷衍而成。有人認(rèn)為此文出自晚唐羅隱的傳奇小說(shuō)《中元傳》，但《中元傳》已不傳，無(wú)從考證。后來(lái)明朝馮夢(mèng)龍所著《醒世恒言》中的小說(shuō)《馬當(dāng)神風(fēng)送滕王閣》更加變本加厲，越吹越神。還有雜劇(如明代鄭瑜《滕王閣》)、傳奇(如清代周皚《滕王閣》)等，都是搬演神童的傳奇故事。不過(guò)，“十三歲”或“十四歲”說(shuō)，很可能是附會(huì)《滕王閣序》中“童子何知”一語(yǔ)，但古人所謂“童子”并不僅指十三四歲的人。例如清代科舉的“童子試”亦稱童試，分為“縣試”、“府試”及“院試”三個(gè)階段，有些讀書(shū)人要多次嘗試才能通過(guò)最基本的縣、府試成為童生，亦有人得到童生的身份后，院試多次落第，到了白發(fā)蒼蒼仍稱“童生”者大不乏人，清道光年間廣東還有百歲童生參加院試的紀(jì)錄。所以，王勃《滕王閣序》中所謂“童子”只是針對(duì)座中其他年長(zhǎng)者的謙稱而已。況且《滕王閣序》中還有“等終軍之弱冠”之句，“弱冠”顯然是二十歲，而非十四歲。更重要的內(nèi)證是，王勃《滕王閣序》中有“時(shí)運(yùn)不齊，命途多舛”的人生感慨，這絕對(duì)不是十三四歲的人應(yīng)當(dāng)有的，故此說(shuō)并不可信。