對(duì)于王勃詩(shī)歌的風(fēng)格，歷來評(píng)論不一，意見紛紜，但綜括起來，有兩種觀點(diǎn)。一種認(rèn)為王勃詩(shī)歌的風(fēng)格以“綺麗”為主，如宋代王應(yīng)麟說王勃詩(shī)歌具有“江左卑弱之風(fēng)”;南宋詞人劉克莊說：“唐初王楊沈宋擅名，然不脫齊梁之體”;元代辛文房說王勃詩(shī)歌風(fēng)格“屬文綺麗”;明代張遜業(yè)也說王勃“富麗徑捷，稱罕一時(shí)”;《四庫(kù)全書•總目提要》說王勃“文章鉅麗，為四杰之首”。近代學(xué)者也有不少人認(rèn)為王勃詩(shī)歌深受梁陳浮靡之風(fēng)的影響，其風(fēng)格仍可用“艷麗”二字來概括，如鄭振鐸在《插圖本中國(guó)文學(xué)史》中指出：“四杰，也是承襲了梁陳的風(fēng)格的”;這里所謂“綺麗”中的“綺”指的是詞藻運(yùn)用的繁富，“麗”指的是語(yǔ)言色彩的華美，這種人僅從語(yǔ)言形式上去觀察，更何況王勃等四杰的詩(shī)歌，有“濃妝”也有“淡抹”，這種人的評(píng)論不免失之偏頗。另一種觀點(diǎn)則注意到王勃等人詩(shī)歌內(nèi)容上的感情基調(diào)，如王明居在《王勃詩(shī)歌風(fēng)格發(fā)微》中指出：“其(王勃)主導(dǎo)風(fēng)格則可用‘雄放剛健’四個(gè)字來概括，而其‘柔潤(rùn)富麗’的特色則居次要地位。”王先生從“風(fēng)骨”的角度評(píng)論王勃詩(shī)歌的風(fēng)格，無疑比前一種意見高明得多。正像前一種人只看一個(gè)人的衣著，王先生才注意這個(gè)人的氣質(zhì)一樣。但是王明居先生沒有注意到王勃前后期詩(shī)歌風(fēng)格的變化，執(zhí)之一端，也失之于偏狹。

　　一個(gè)人生活軌跡的急轉(zhuǎn)，會(huì)使這個(gè)作品的內(nèi)容和風(fēng)格巨變，這差不多是中國(guó)文學(xué)史中的常見現(xiàn)象。王勃一生以革除官職，趕出沛王府為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，以此為分界線分為前后兩個(gè)階段，詩(shī)歌的內(nèi)容和風(fēng)格也迥然不同，前期的詩(shī)歌可用“雄放剛健”四字概括，后期詩(shī)歌的風(fēng)格主要是“蒼涼沉郁”。下面擬從王勃的思想和創(chuàng)作的變化上作粗淺的探討。