【創作背景】王安石于公元1042年(宋仁宗慶歷二年)進士及第，公元1059年(嘉祐三年)上變法萬言書，未被采納。直到公元1068年(宋神宗熙寧元年)，神宗準備實行新法，到四月才召他進京面對。經過二十六年的漫長歲月，王安石屈居下位不算，最大的憾事是變法主張未能實現。此時形勢突變，遇到了賞識他主張的銳意變法的新帝，正是龍虎風云、君臣際遇的良機，大展鴻圖，即在眼前。因此，他在值宿禁中的時候，面對良宵春色，剪剪輕風，金爐香燼，月移花影，一派風光，激起了思想上難以自制的波瀾，為自己政治上的春色撩撥得不能成眠。

　　春夜

　　金爐香燼漏聲殘，

　　翦翦輕風陣陣寒 。

　　春色惱人眠不得，

　　月移花影上欄桿。

　　賞析

　　夜深人靜之時，人們沉沉睡去，香爐里的香長久沒有人添加了，燒得只剩下灰燼。偶爾幾聲更鳴，孤獨地響在靜寂的夜里，愈發襯出夜的寂寥。一個“殘” 字，是香燼，是夜深，是更孤……

　　春來臨，北風已盡，自然是翦翦輕風，但乍暖還寒時候，特別是深夜，還是讓人感到陣陣寒意。

　　最是叫人奇怪的是“春色惱人眠不得”一句。春暖花開，春光燦爛，萬紫千紅之時，美得不得了，怎么會使人煩惱呢?還惱得不輕，在“春眠不覺曉”的春困之時，卻是難以成眠。難以入睡之人還是以改革家著稱的王介甫。作為政治家，一定是理性之人，如何會為月影花容之類傷懷?到底是因睡不著而看到了“月移花影上欄桿”之景，還是“月移花影上欄桿”之景讓介甫觸景生情，百感交加以至無法入眠?境由心生，于是我們猜測，介甫惱的不是春色，而是發生在這美好春光里的煩心事煩心人。兩相對比，越是美好的春光，豈不越是讓人煩憂!

　　“月移花影上欄桿”，嘆的是月還是花，主動的是月還是花?放在喜歡附會的人那里，是否又成了保守派和改革派的黨爭?

　　總之，在這個春夜里，我們看不到蘇東坡“春宵一刻值千金”的美好，看到的是在那淡淡的月色中，昏暗的燈影里，王介甫那無法入眠的孤單身影……

　　讀了這首《春夜》，回頭再看蘇東坡的《春宵》，不知怎么就覺得《春宵》不只是贊美春夜的美妙，感嘆美好春夜的短暫，讓人好好珍惜，似乎多少有了些淫迷之色。姑且不去計較這種感覺是否真實，兩詩比較，蘇東坡比王介甫多情總是不會錯的，所以東坡成不了介甫那樣的改革家。