清編《全唐詩》對《樂府詩集》的因襲與改編

　　清編《全唐詩》卷10至卷29將郊廟樂章和樂府歌詩單獨列出，“以存一代樂制”[1]，這20卷所收錄的詩歌，除少數郊廟樂章外，幾乎全部重見于同書收錄的詩人本集之中。這部分重出詩歌數量達到2838首[2]，其中很多是唐詩名篇。這種重出互見的現象是《全唐詩》編排體例造成的，故佟培基先生《全唐詩重出誤收考》對它們均未作考辨。但我們注意到，這些在《全唐詩》中前后重出的詩歌文本有著較大差異，存在很多異文。這些同書異文是如何形成的呢？在全面比勘唐詩異文的過程中，我們發現《全唐詩》前面樂府部分所錄詩歌的文本與《樂府詩集》有著驚人的相似，甚至大多數文字是完全相同的。這個現象引起了我們的興趣：清編《全唐詩》與《樂府詩集》是否存在著某種關聯？學術界無論是在研究《樂府詩集》的學術、資料價值，還是在探討《全唐詩》的資料來源和成書經過時，都鮮有學者關注二者之間的關系。筆者嘗試對此問題進行粗淺的討論，并求教于方家。

　　一、清編《全唐詩》前后重出詩歌異文的比勘

　　《全唐詩》卷126錄王維《從岐王過楊氏別業應教》：“楊子談經所（一作處），淮王載酒過。興闌啼鳥換（一作緩），坐久落花多。逕轉回銀燭，林開散玉珂。嚴城時未啟，前路擁（一作引）笙歌。”此詩在《樂府詩集》卷80“近代曲辭”作《昆侖子》：“揚子譚經去，淮王載酒過。醉來啼鳥喚（一作換），坐久落花多?！蔽词鹈?。[3]《全唐詩》卷27，詩題、文字均同《樂府詩集》，僅錄前四句，亦未署作者名?！度圃姟肪?28錄王維《息夫人》：“莫以今時（一作朝）寵，難忘（一作寧無，一作能忘）舊（一作昔）日恩?？椿M眼（一作目）淚，不共楚王言?！贝嗽娫凇稑犯娂肪?0作《簇拍相府蓮》：“莫以今時寵，寧無舊日恩?？椿M眼淚，不共楚王言。閨燭無人影，羅屏有夢魂。近來音耗絕，終日望應門。”比前者多出四句，且未署作者名；《全唐詩》卷27，詩題、文字均同《樂府詩集》，亦未署名。那么后四句從何而來呢？《樂府詩集》卷79《水調歌》入破第六徹：“閨燭無人影，羅屏有夢魂。近來音耗絕，終日望君門?！蔽词鹱髡呙?；《全唐詩》卷27，錄此四句，亦未署名，與《樂府詩集》完全相同。