《清人》

　　朝代：先秦

　　作者：佚名

　　原文：

　　清人在彭，駟介旁旁。二矛重英，河上乎翱翔。

　　清人在消，駟介麃麃。二矛重喬，河上乎逍遙。

　　清人在軸，駟介陶陶。左旋右抽，中軍作好。

　　賞析：

　　據(jù)《春秋·魯閔公二年》記載：“冬，十有二月，狄入衛(wèi)，鄭棄其師。”《左傳》云：“鄭人惡高克，使帥師次于河上，久而弗召，師潰而歸，高克奔陳。鄭人為之賦《清人》。”公元前660年(魯閔公二年，鄭文公十三年)，狄人侵入衛(wèi)國(guó)。衛(wèi)國(guó)在黃河以北，鄭國(guó)在黃河以南，鄭文公怕狄人渡過黃河侵入鄭國(guó)，就派他所討厭的大臣高克帶領(lǐng)清邑的士兵到河上去防御狄人。時(shí)間久了，鄭文公也不把高克的軍隊(duì)召回，而是任其在駐地?zé)o所事事，整天游逛。最后軍隊(duì)潰散而歸，高克也逃到陳國(guó)去了。又據(jù)《毛詩(shī)序》，詩(shī)作者為鄭公子素。

　　了解了這首詩(shī)的背景，就能深刻體會(huì)作者寫這首詩(shī)的本意了。春秋時(shí)期，大小諸侯國(guó)之間戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍，攻伐兼并不絕于史。廣大人民對(duì)那些諸侯爭(zhēng)霸的不義之戰(zhàn)是深惡痛絕的。而對(duì)舉國(guó)上下齊心協(xié)力奮起抗擊外敵的正義戰(zhàn)爭(zhēng)，廣大人民總是予以熱情的歌頌。在防御外敵的時(shí)候，如果有人消極不抵抗甚至投降，那將受到千夫所指。在作者眼中，高克帶領(lǐng)的部隊(duì)，戰(zhàn)馬披甲，不可謂不雄壯;戰(zhàn)車插矛，不可謂不威武。可是清邑的士兵怎么樣呢，他們不是在為抵御敵人隨時(shí)可能的入侵而認(rèn)真?zhèn)鋺?zhàn)，卻在河上逍遙游逛，耍弄刀槍;身為將帥的高克也閑來無事，只是以練武來消磨時(shí)光而已。這是一首辛辣的諷刺詩(shī)。諷刺的對(duì)象是高克，而最終是深深斥責(zé)鄭文公的昏庸。

　　至于為什么說諷刺的矛頭最終是對(duì)準(zhǔn)鄭文公，古代有一位論者分析得很有道理：“人君擅一國(guó)之名寵，生殺予奪，唯我所制耳。使高克不臣之罪已著，按而誅之可也。情狀未明，黜而退之可也。愛惜其才，以禮馭之亦可也。烏可假以兵權(quán)，委諸竟上(邊境)，坐視其離散而莫之恤乎!《春秋》書曰：‘鄭棄其師。’其責(zé)之深矣!”(朱熹《詩(shī)集傳》引胡氏語)方玉潤(rùn)也說：“唯鄭文公惡高克，而使之擁兵在外，此召亂之本也。幸而師散將逃，國(guó)得無恙;使其反戈相向，何以御之?”(《詩(shī)經(jīng)原始》)總之，在抵御外敵之時(shí)，鄭文公因討厭高克反而派他帶領(lǐng)清邑士兵去河邊駐防的決策是完全錯(cuò)誤的。

　　全詩(shī)共三章，寫清邑士兵在黃河邊上的彭地、消地、軸地駐防時(shí)的種種表現(xiàn)。表面上是在稱頌他們，說他們的披甲戰(zhàn)馬如何強(qiáng)壯，奔馳起來又如何威風(fēng);戰(zhàn)車上裝飾著漂亮的矛，是如何的壯盛;軍中的武士也好，主帥也好，武藝又是如何高強(qiáng)。而實(shí)際上他們卻是在河上閑散游逛。每章的最后一句如畫龍點(diǎn)睛，用“翱翔”、“逍遙”、“作好”等詞來揭出本相，其諷刺的手法是較為含蓄的。從詩(shī)的章法上說，三個(gè)章節(jié)的結(jié)構(gòu)和用詞變化都不甚大，只有第三章與前兩章不同處較多。作者采用反覆詠嘆的手法，以加強(qiáng)對(duì)讀者的印象，從而達(dá)到其諷刺的效果。