相鼠

　　相鼠有皮，人而無(wú)儀!人而無(wú)儀，不死何為?

　　相鼠有齒，人而無(wú)止!人而無(wú)止，不死何俟?

　　相鼠有體，人而無(wú)禮，人而無(wú)禮!胡不遄死?

　　詞句注釋

　　⑴相：視也。

　　⑵儀：威儀，指人的舉止作風(fēng)大方正派而言，具有尊嚴(yán)的行為外表。一說(shuō)為“禮儀”。

　　⑶何為：為何，為什么。

　　⑷止：假借為“恥”，鄭箋釋為“容止”，也可通。

　　⑸俟：等。“不死何俟”為“俟何”賓語(yǔ)前置。

　　⑹體：肢體。

　　⑺禮：禮儀，指知禮儀，或指有教養(yǎng)。

　　⑻胡：何，為何，為什么，怎么。遄(chuán)：快，速速，趕快。

　　白話譯文

　　你看這黃鼠還有皮，人咋會(huì)不要臉面。人若不要臉面，還不如死了算啦。

　　你看這黃鼠還有牙齒，人卻不顧德行。人要沒(méi)有德行，不去死還等什么。

　　你看這黃鼠還有肢體，人卻不知禮義。人要不知禮義，還不如快快死去。

　　文學(xué)賞析

　　《相鼠》大約是《詩(shī)經(jīng)》里罵人最露骨、最直接、最解恨的一首。漢儒們“嫌于虐且俚矣!”意思是最粗鄙的語(yǔ)言暴力，是《詩(shī)》“三百篇所僅有”。但對(duì)此詩(shī)咒罵的對(duì)象，說(shuō)法不一。前人對(duì)這個(gè)問(wèn)題大致上有二說(shuō)：《毛詩(shī)序》以為是刺在位者無(wú)禮儀，鄭箋從之;《魯詩(shī)》則認(rèn)為是妻諫夫，班固承此說(shuō)。后一說(shuō)雖然有何楷、魏源、陳延杰諸家的闡發(fā)，但究竟由于所申述的內(nèi)容與此詩(shī)所顯露的深惡痛絕的情感不吻合，故為大多數(shù)說(shuō)詩(shī)者所不取，而從毛序鄭箋之說(shuō)。

　　《詩(shī)經(jīng)》中寫到“鼠”的有五首(《雨無(wú)正》“鼠思泣血”之鼠通癙，未計(jì))，除此詩(shī)外，其他四首都是直接把鼠作為痛斥或驅(qū)趕的對(duì)象，確實(shí)“老鼠過(guò)街，人人喊打”，自古而然。而此詩(shī)卻有所不同，偏偏選中丑陋、狡黠、偷竊成性的老鼠與衛(wèi)國(guó)“在位者”作對(duì)比，公然判定那些長(zhǎng)著人形而寡廉鮮恥的在位者連老鼠也不如，詩(shī)人不僅痛斥，而且還要他們?cè)缭缢廊ィ悦忡栉?ldquo;人”這個(gè)崇高的字眼。至于所刺的“在位者”是誰(shuí)，所刺何事，雖曾有過(guò)多種說(shuō)法，但已無(wú)法考實(shí)，翻開(kāi)衛(wèi)國(guó)的史冊(cè)，在位者卑鄙齷齪的勾當(dāng)太多，如州吁弒兄桓公自立為衛(wèi)君;宣公強(qiáng)娶太子伋未婚妻為婦;宣公與宣姜合謀殺太子伋;惠公與兄黔牟為爭(zhēng)位而開(kāi)戰(zhàn);懿公好鶴淫樂(lè)奢侈;昭伯與后母宣姜亂倫;等等。父子反目，兄弟爭(zhēng)立，父淫子妻，子奸父妾，沒(méi)有一件不是丑惡之極、無(wú)恥之尤。這些在位者確實(shí)禽獸不如，禽獸尚且戀群，而他們卻是骨肉相殘。此篇詩(shī)人咬牙切齒，是有感而發(fā)。

　　此篇三章重疊，以鼠起興，反覆類比，意思并列，但各有側(cè)重，第一章“無(wú)儀”，指外表;第二章“無(wú)止(恥)”，指內(nèi)心;第三章“無(wú)禮”，指行為。三章詩(shī)重章互足，合起來(lái)才是一個(gè)完整的意思，這是《詩(shī)經(jīng)》重章的一種類型。此詩(shī)盡情怒斥，通篇感情強(qiáng)烈，語(yǔ)言尖刻;每章四句皆押韻，并且二、三句重復(fù)，末句又反詰進(jìn)逼，既一氣貫注，又回流激蕩，增強(qiáng)了諷刺的力量與風(fēng)趣。