今天鳳凰電視臺播了一個關于“《三字經》是否應該列入小學課本”這樣一個辯論節目。辯論雙方都很賣力，爭辯的很激烈，在此，我懷著激動的心情，無比地佩服他們對追求真理的不懈探索精神，不管是正方，還是反方。

　　辯論其實都是公說公有理婆說婆有理的東西，我早說過，辯論就是胡扯。因為辯論永遠沒有一個肯定的觀點，最終的結論往往是掌握在口才好的一方。如果你的口才好的足以顛倒是非，那么你無論是正方，還是反方，勝利者肯定就是你了。

　　辯論本身就是胡扯，我現在依然這么認為，但針對辯論話題，我覺得在茶余飯后，閑著無聊的時候，還是有點可以討論的價值，至于辯論什么的，那太激烈了，用時髦的話說就是太不和諧了，能免就免吧，大過年的，爭什么爭，有什么好爭的。

　　我到現在也經常把《三字經》和《山海經》弄錯。《三字經》零零碎碎記得一些，不過都是些陳腐的東西，雖然現在有好多人，尤其是專家學者都視其為經典，國粹，傳統文化。《三字經》作為一種文化，我承認。作為一種經典，我也勉強承認，畢竟前人花心思，把這么大堆廢話縮句縮成了三字一句，很不容易的。但如果說是國粹，傳統文化，我覺得太浮夸了。

　　所謂傳統文化，最起碼得傳，我小時候讀書，應該是沒有傳到過《三字經》這種恐怖的東西。這種東西本來也就要被忘得差不多了，幸虧那些專家學者，嘔心瀝血從什么堆中挖出來。倘若我們下一代，或下下代有幸能捧著《三字經》上學，那一定得感謝這些叔叔阿姨，爺爺奶奶。我也一定會對我的孩子們說：孩子，你爸當年可是天天都背幾百字的古文，你現在多幸福，一句才三個字，簡潔明了。