北京科教頻道《非常網(wǎng)絡(luò)》節(jié)目叫董先生看見了，因此義正言辭，發(fā)了一系列的追問，個(gè)別的一些語句本人看了可笑。

　　一，董先生說“先向易中天教授提一個(gè)‘愚蠢’的問題：就是一年前您買別墅的時(shí)候欠中介公司的13萬中介費(fèi)，后來‘還’給人家沒有？就算您出示證明您曾為四川地震災(zāi)區(qū)捐款8萬，那總的核算下來您還‘欠’著5萬呢！”

　　易中天‘欠’中介公司13萬，這屬于個(gè)人問題，更是隱私問題，再來你看見欠條了嗎?另外法院的文書發(fā)下來了嗎？這樣的追問，和娛樂記者的追問有什么不同。另外這個(gè)事情和余秋雨的捐款事情不能等一劃分，買別墅這個(gè)是每一個(gè)合法公民的權(quán)利，只能說是“奢侈”；捐款里面就涉及了“道德問題”，連什么“道德問題”都分不清楚，還繼續(xù)說什么欠5萬。還有捐款是捐款，捐款的錢和買房子的錢，也不能等同??！不然比爾蓋茨，拿著一張給紅十字會(huì)的百萬欠條，然后去房地產(chǎn)公司去買棟樓，那么房地產(chǎn)公司也不答應(yīng)??！

　　二，董先生說“‘1。54’和‘54’（這兩個(gè)數(shù)字讀起來真夠喪的?。?，說明什么呢？說明易中天您老在大部分觀眾眼中已經(jīng)不再那么‘如日中天’了，訪問您的節(jié)目已經(jīng)沒有什么‘必看性’了”

　　字里行間，已經(jīng)把媒體人所關(guān)注的問題說出來了，原來北京臺(tái)就是為了收視率才請易中天，可見董先生的側(cè)重點(diǎn)是什么？僅僅是收視率。我想起郭德綱的話，“臺(tái)下一個(gè)觀眾我們說，一百觀眾我們也說”，可能只有媒體界的董先生現(xiàn)在才如此思考的問題，你這是貶低易中天，還是暗示當(dāng)下媒體的風(fēng)氣不高雅。

　　周杰倫和梅蘭芳點(diǎn)擊率如何，可能傻子都知道，但是京劇的沒落，是不是就是貶低京劇的理由呢？“如日中天”在董先生的博客里多半有點(diǎn)指桑罵槐的意思，周汝昌老先生的《百家講壇》的收視率說實(shí)話很不高，但是誰說不高，他就不是學(xué)者，不是紅學(xué)家，就沒有資格上電視了，就沒有資格發(fā)脾氣了。

　　三，董先生說“如果主持人問出的是收看節(jié)目對易中天感興趣的那部分觀眾所感興趣的問題，何況既不低俗也不八卦，怎么就‘愚蠢’了呢？”，在來看上一段的一段話“雖然易中天教授是靠上電視節(jié)目一夜成名，但其顯然不是電視節(jié)目的制作者，最多是個(gè)‘活道具’，既然是道具不論死活都不足以充分了解電視節(jié)目的制作規(guī)律”。

　　下面的質(zhì)問，被他上面的一段諷刺，而砸了自己的論點(diǎn)，來節(jié)目請易中天去做訪談，僅僅是把人家當(dāng)一道“活道具”，不是一個(gè)活生生的人。既然這樣，欄目制片人，怎么不提前給一個(gè)劇本，照著劇本念不就得了。真是這樣的話，說那些媒體的領(lǐng)導(dǎo)“愚蠢”再恰當(dāng)不過。

　　“觀眾所感興趣的問題，何況既不低俗也不八卦”，問收入多少啊！問去百家講壇之前就預(yù)料到能出名啊!你是不是樂意被人叫成“學(xué)術(shù)超男啊”，問了一遍又一遍，這樣的問題不八卦嗎？

　　最近八卦又有新聞了，09年快樂女生曾軼可被人叫“曾哥”，當(dāng)場拂袖而去，不是更沒有道德，更不配合了嗎？易中天在不少節(jié)目里都反復(fù)說“我沒得選擇別人說什么，我也不在意，我還是我。”，可見董先生代表媒體來一次正義言辭，自己沒有對易中天多少了解，就開始在博客里“發(fā)飆”了。

　　借用一句訪談里的發(fā)問“與余秋雨的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)是不是為了保持名人熱度”，你董先生，寫博客，是不是也要保持名人的熱度啊？

　　四，董先生說“您說‘媒體很弱智’——易教授，恕我直言，我平生最煩您這樣‘端起碗來吃肉、放下筷子罵娘’的人”，又把“魯迅拿盧布”的一套說辭搬了出來，仿佛“媒體”就是易中天的“衣食父母”，這樣的比喻怎么論證出來的呢？這話很陰險(xiǎn)，可見捧紅易中天的媒體，也開始不認(rèn)可易中天了，董先生算是一個(gè)代言人。另外董先生多次強(qiáng)調(diào)“收視率”，這樣就開始矛盾了，總是把“收視率”擺在嘴邊的“衣食父母”是誰的親娘?。?/p>

　　易中天沒有去的時(shí)候，《百家講壇》是什么樣子，其實(shí)這一個(gè)互利的關(guān)系，談不上什么“罵媒體就是罵娘”，從董先生的邏輯來看，那么媒體熱捧易中天，并不是要?dú)v史讓大眾接受普及歷史知識(shí)，也不是改變僵硬的學(xué)術(shù)局面，僅僅為了娛樂了。

　　五，董先生說“人無千日好，花無百日紅。‘國學(xué)熱’已悄然散去，《百家講壇》今非昔比，名利雙收之后，易中天等借勢而上的‘名人’勢必呈江河日下之勢。從某種層面上說，易中天與那些超女、快男沒有什么本質(zhì)的區(qū)別，都是‘一夜成名’，也都擺脫不了‘一夜成名后遺癥’?！?/p>

　　“人無千日好，花無百日紅”這句說的非常好，既然這句真理感嘆出來，后面不過在埋汰人，借著“超女、快男”來平衡一下媒體被砸的心情，不過這樣的比喻，從“超女、快男”立場的角度來看，是不是在侮辱他們，易中天說一句“愚蠢”，被視為罵人和攻擊，那么董先生這樣的借喻，轉(zhuǎn)著彎的罵人，不是更下作了。

　　超女，學(xué)者、主持人、還有根據(jù)地的賣饅頭的，只是一種特點(diǎn)上的劃分，而不能決定它的高下，不能光看表面上的名目，既然超女那么格調(diào)低，董先生怎么沒有拿收視率談問題，李宇春現(xiàn)在依然很紅，真是讓董先生失望，看來董先生不過片段的借用，哪一些對自己有利就用。

　　董先生只知道“人無千日好，花無百日紅”，不知道“臺(tái)上一分鐘，臺(tái)下十年功”，總是用媒體慣用的視覺來判斷一切事物，“雷鋒”算不算一夜成名啊！干那么多好事，誰知道呢？后來還是毛主席寫了“向雷鋒統(tǒng)治學(xué)習(xí)”、”學(xué)習(xí)雷鋒好榜樣“，才算家喻戶曉，如果“雷鋒”被媒體問道，你做好事是不是就是為了被“毛主席肯定”、被“青史留名”？“雷鋒”老人家作何感想？

　　六，通篇看董先生的博文，董先生很憤怒，董先生很生氣，連“牛逼”的字眼都用上了，一提“出名”，二談“炒作”，如果董先生去《非常網(wǎng)絡(luò)》我看“飚”的更厲害，易中天和你比，真小巫見大巫見。從董先生的邏輯角度來看，你否定易中天的言談方式，是不是就是否定自己在博文里的態(tài)度，莫非是林志玲的口氣，在發(fā)嗲嗎？。

　　很抱歉，董先生，我的言談方式也很不友好，幾乎和你差不多，既然你都可以寫，我也可以這樣寫，你覺得自己不是“發(fā)飆”，那么我這也是正常的言談的方式，如果這一點(diǎn)達(dá)成共識(shí)，那么易中天的態(tài)度也就小兒科了。