前不久，在城中的五谷廣場產(chǎn)生了這么一件事：一只野鴨在花壇邊做了一個窩，并孵了一只小野鴨。這本來是一件喜事。起先，盧塞恩的居平易近也是這么認為的，因為自《盧塞恩報》報道了這件過后，有很多居平易近在網(wǎng)上表示祝賀，市長甚至還親自前去探視。

　　假如那只小野鴨出殼后，茁壯成長，然后隨鴨媽媽飛回盧塞恩湖，也許這個消息就此停止了。可是工作偏偏不是如斯成長：小野鴨在出殼后的第七天，不測埠去世掉落落了。

　　這一去世不得了了！一個平易近間鳥類保護組織起首起事，責問市長：你有什么權(quán)力去看望那只小野鴨？他們推想，是市長搗亂了它們的安靜，致使小鴨受到驚嚇。市長這種樹形象、拉選票的做法，嚴重侵犯了動物的生計權(quán)，市長應當向全市居平易近報歉。

　　這件事到此，應當說算是比較美滿了，因為此事的主角畢竟是一只鴨子。可是，并沒有完。就在市長出面報歉的第二天，一個平易近間環(huán)保組織又起事了：一只鴨子為什么要跑到市政廣場上來孵它的小鴨，難道盧塞恩湖沒有它們的地位嗎？說不定湖水已經(jīng)被污染了，要不然，它怎么會跑到廣場上來？

　　由一只小鴨子引起的風波，到此總該停止了吧？因為盧塞恩居平易近請求還我青山綠水的欲望達到了。可是，大年夜大年夜事還在后頭呢！

　　這一問，更不得了啦。因為盧塞恩居平易近的飲用水全來自盧塞恩湖，假如它被污染了，全城居平易近的生命不是就沒有保障了嗎？連庶平易近的生命都不克不及擔保，你市長拿著納稅人的錢，是干什么吃的？

　　居平易近開端到市政廣場游行，情況監(jiān)測部分也急速出動，對盧塞恩湖的水質(zhì)進行剖斷。剖斷的成果是，盧塞恩湖果真被污染了，固然污染的程度不是想象的那么重，但污染度畢竟上升了0.1‰！這是在你這任市長任期內(nèi)上升的，你就要承擔義務。他們請求市議會撥專款整治盧塞恩湖，并請求市長急速寫出辭呈。

　　這一抗議發(fā)出之后，市長坐不住了，因為天天都有很多記者擁向市政大年夜大年夜廳，請市長談談對小野鴨之去世的看法。為了平息事態(tài)，市長不得紕謬本身的行動做出解釋，并向小野鴨的去世表示愧疚；同時，向市平易近報歉。

　　市議會不敢怠慢，急速召開會議研究此事，市長也異常嚴肅地作出報歉。可是，局面已難以挽回，因為水的問題關(guān)系到國計平易近生，關(guān)系到庶平易近的生命。最后成果是，市議會撥出2000萬法郎專門用于減污工作，市長引咎告退。

　　市長告退后的第45天，瑞士為了成長旅游業(yè)，就參加《申根協(xié)定》進行全平易近投票。這個協(xié)定是1985年6月，由法國、德國、荷蘭、比利時、盧森堡5國提議，在盧森堡小鎮(zhèn)申根簽訂的。它是一個關(guān)于互相開放邊疆的協(xié)定，一個國度只要在這一協(xié)定上簽了字，本國公平易近不須要過境簽證，就可以自由進出其他協(xié)定國。

　　眾所周知，在歐洲，瑞士固然國土面積狹小，但在旅游方面倒是一個大年夜大年夜國。假如參加《申根協(xié)定》，勢必給國度的旅游業(yè)帶來更大年夜大年夜的推動。可是，恰是因為那只小野鴨，93%的盧塞恩人投了否決票。他們認為，參加《申根協(xié)定》后，會有更多的外國搭客擁向盧塞恩湖。到那時，將不只是一只野鴨飛向市政廣場，可能是三只、五只、十只甚至是一百只，居平易近的飲水也將會加倍糟糕。最后，《申根協(xié)定》沒有被經(jīng)由過程。

　　盧塞恩處在瑞士的中部，是瑞士的第三大年夜大年夜城市，因鄰接盧塞恩湖而得名。該城背山依水，湖光山色，情況異常優(yōu)美。

　　一只小野鴨影響到國度的對外政策，我們可能認為小題大年夜大年夜做，然而這是事實。