現(xiàn)代科技帶來的技術(shù)風(fēng)險分為技術(shù)本身扣使用者兩類原因。技術(shù)本身的原因主要是技術(shù)的局限性、不成熟，沒有開發(fā)出和安全技術(shù)相配套的技術(shù)等。技術(shù)使用者酌原目主要是使用者操作不當(dāng)，忽視、粗心或不套使用與之相配套的安全技術(shù)等．但在現(xiàn)實中人為的原因可能更多一些。我們無權(quán)要求科學(xué)加為我們提供完全確定的知識與安全的技術(shù)，但若科技工作者不是過分相信其知識和技術(shù)的確定性．而是對其中的不確定性加以關(guān)注的話，就有可能減少技術(shù)風(fēng)險導(dǎo)致的傷害。
技術(shù)風(fēng)險本質(zhì)的根源在于科技本身的不確定性和副作用。人類過分相信自己的科學(xué)理性，堅信只要不斷發(fā)展科學(xué)技術(shù)就能解決人類社會面臨的一切問題．堅持科學(xué)至上論、科技萬能論。這種片面的樂觀主義導(dǎo)致科技發(fā)展缺乏應(yīng)有的規(guī)范和預(yù)警。科學(xué)技術(shù)不受限制的發(fā)展，一方面加強(qiáng)了對自然的控制，但同時也使這種控制達(dá)到極限，因為由這種控制所產(chǎn)生的是新的意外后果，即產(chǎn)生各種風(fēng)險和危機(jī)。
現(xiàn)代化初期，人們總是試圖利用科技手段來定位并控制風(fēng)險，通過進(jìn)一步發(fā)展技術(shù)來規(guī)避風(fēng)險，消除不確定性，認(rèn)為只需掌握更好的技術(shù)、知識、方法，并且更準(zhǔn)確地重建聯(lián)系和模型，就可對一切事情應(yīng)付自如。事實上，這種認(rèn)知往往會帶來更大的風(fēng)險與不確定性，使我們真正置身于后果嚴(yán)重的“風(fēng)險社會”中。事實證明，為追求客觀性和確定性而發(fā)展起來的科學(xué)技術(shù)卻會引起更大、更長期的不確定性，尤其在技術(shù)資本主義時代，這一問題變得更為突出。為了執(zhí)行和完成難度很大的確定性判斷，各種門類的專業(yè)系統(tǒng)程序自身設(shè)計超乎尋常的復(fù)雜，然而這種復(fù)雜性可能會將更多、更大的不確定性帶入這個人類世界，可能會導(dǎo)致更大范圍、更大程度的混亂無序，甚至?xí)?dǎo)致更為迅速、更為徹底的瓦解和崩潰。可以說，技術(shù)風(fēng)險的存在，既體現(xiàn)了人類智慧的高度和理性的力量，同時也暴露了理性的弱點和限度。
另外，在控制和治理技術(shù)風(fēng)險方面，又往往會陷入風(fēng)險循環(huán)論的怪圈。用技術(shù)手段和方法來化解風(fēng)險、危險，建立災(zāi)難的風(fēng)險預(yù)警與控制機(jī)制，又必然會導(dǎo)致另一種我們所不愿意看到的結(jié)果，那就是這種風(fēng)險預(yù)譬與控制機(jī)制可能會產(chǎn)生新的進(jìn)一步擴(kuò)展的風(fēng)險．可能會導(dǎo)致更大范圍和更大程度上的危機(jī)和無序。這種多元復(fù)雜背后的風(fēng)險循環(huán)和風(fēng)險輻射問題不容忽視。
技術(shù)風(fēng)險的問題與技術(shù)政策密切相關(guān)．而技術(shù)政策的最終形成是多方知識博弈的結(jié)果。傳統(tǒng)技術(shù)政策注重促進(jìn)技術(shù)，而較少關(guān)注對技術(shù)后果的控制。對于現(xiàn)代科技的技術(shù)風(fēng)險控制，是公共干預(yù)技術(shù)發(fā)展的主要領(lǐng)城之一。針對技術(shù)變遷對人的.安全、健康、環(huán)境、工作和更新的社會模式的影響，相應(yīng)的應(yīng)對系統(tǒng)顯得遲鈍而滯后，以至于很少能提供真正對技術(shù)改革的機(jī)會。在這種情境中，工具理性壟斷著關(guān)于風(fēng)險的解釋與判斷標(biāo)準(zhǔn)，專家們控制著社會的技術(shù)選擇，掌握著關(guān)于科技風(fēng)險的社會判斷和政策制定，而作為外行的普通公眾則因為知情不充分而被剝奪了參與評論的機(jī)會。
（摘自《武漢科技大學(xué)學(xué)報》2011年第3期，作者張彥，有刪改）
7．下列關(guān)于“技術(shù)風(fēng)險”的表述，正確的一項是D
A．技術(shù)風(fēng)險是指困受技術(shù)埽限性和不成熟影響以及缺乏與安全技術(shù)配套的技術(shù)而產(chǎn)生的風(fēng)險，科技本身的不確定性和副作用是其產(chǎn)生的根本原因。
B．技術(shù)風(fēng)險包括技術(shù)本身的風(fēng)險和技術(shù)使用者方面的風(fēng)險，風(fēng)險減少與否在某種程度上與科技工作者能對技術(shù)的不確定性的關(guān)注程度有必然的關(guān)系。
C．技術(shù)風(fēng)險中人為的因素較技術(shù)本身的因索可能更多一些，人類的科學(xué)理性和盲目樂觀使得科技發(fā)展缺乏規(guī)范和預(yù)警．從而產(chǎn)生新的風(fēng)險和危機(jī)。
D．技術(shù)風(fēng)險的相關(guān)問題與多方知識博弈之后形成的技術(shù)政策密切相關(guān)，多方公共干預(yù)技術(shù)發(fā)展的一個主要領(lǐng)域就是對現(xiàn)代科技的技術(shù)風(fēng)險控制。
8．下列對文章內(nèi)容的理解，不恰當(dāng)?shù)囊豁検荁
A．在技術(shù)風(fēng)險的兩方面原因中，技術(shù)使用者如果在使用技術(shù)時操作恰當(dāng)，重視或會使用與之相配套的安全技術(shù)等，也能夠減少風(fēng)險傷害。
B．利用科技手段控制、規(guī)避風(fēng)險，在現(xiàn)代化初期產(chǎn)生過積極有效的作用，但隨著各種門類的專業(yè)系統(tǒng)程序的復(fù)雜化，可能導(dǎo)致更大的風(fēng)險與不確定性。
C．控制和治理技術(shù)風(fēng)險的同時，必須重視新的進(jìn)一步擴(kuò)展的風(fēng)險的出現(xiàn)，因為技術(shù)風(fēng)險有時候會落入風(fēng)險循環(huán)和風(fēng)險輻射的怪圈。
D．現(xiàn)代科技條件下，既要注重技術(shù)，也要注重對技術(shù)后果的控制，其應(yīng)對系統(tǒng)甚至要超前考慮，提供真正對技術(shù)進(jìn)行改革的機(jī)會。
9．從全文看，下列表述不符合作者觀點的一項是B
A．從某些方面來說，技術(shù)風(fēng)險中人為的原因可能比技術(shù)本身的原因要多。科學(xué)家如果能及早關(guān)注某些技術(shù)的不確定性，就有可能減少這些技術(shù)對人類的傷害。
B．現(xiàn)代社會技術(shù)風(fēng)險是技術(shù)發(fā)展中的客觀產(chǎn)物，但通過運(yùn)用技術(shù)方法建立災(zāi)難的風(fēng)險預(yù)警與控制機(jī)制，就可以規(guī)避風(fēng)險、化解危險。
C．利用科技手段來定位并控制風(fēng)險，就可對一切事情應(yīng)付自如，這種認(rèn)知，往往會帶來更大的風(fēng)險與不確定性。
D．對技術(shù)風(fēng)險的預(yù)警、控制和治理，體現(xiàn)了人類應(yīng)對技術(shù)風(fēng)險的智慧達(dá)到一個新高度，從而更多地提供真正對技術(shù)改革的機(jī)會。
【技術(shù)風(fēng)險與知識博弈高中閱讀答案】相關(guān)文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/wenxue/qita/1891388.htm