諫論
蘇洵
夫臣能諫，不能使君必納諫，非真能諫之臣；君能納諫，不能使臣必諫，非真能納諫之君。欲君必納乎？向之論備矣。欲臣必諫乎？吾其言之。
夫君之大，天也；其尊，神也；其威，雷霆也。人之不能抗天、觸神、忤雷霆，亦明矣。圣人知其然，故立賞以勸之。傳曰“興王賞諫臣”，是也。猶懼其選耎①阿諛，使一日不得聞其過(guò)，故制刑以威之。《書(shū)》曰“臣下不正，其刑墨”，是也。人之情，非病風(fēng)喪心，未有避賞而就刑者，何苦而不諫哉？賞與刑不設(shè)，則人之情又何苦而抗天、觸神、忤雷霆哉？自非性忠義，不悅賞，不畏罪，誰(shuí)欲以言博死者？人君又安能盡得性忠義者而任之？
今有三人焉：一人勇，一人勇怯半，一人怯。有與之臨乎淵谷者，且告之曰：“能跳而越，此謂之勇，不然為怯。”彼勇者恥怯，必跳而越焉；其勇怯半者與怯者，則不能也。又告之曰：“跳而越者與千金，不然則否。”彼勇怯半者奔利，必跳而越焉；其怯者猶未能也。須臾顧見(jiàn)猛虎，暴然向逼，則怯者不待告，跳而越之如康莊矣。然則人豈有勇怯哉？要在以勢(shì)驅(qū)之耳。君之難犯，猶淵谷之難越也。所謂性忠義、不悅賞、不畏罪者，勇者也，故無(wú)不諫焉；悅賞者，勇怯半者也，故賞而后諫焉；畏罪者，怯者也，故刑而后諫焉。
先王知勇者不可常得，故以賞為千金，以刑為猛虎，使其前有所趨，后有所避，其勢(shì)不得不極言規(guī)失。此三代所以興也。末世不然，遷其賞于不諫，遷其刑于諫。宜乎臣之噤口卷舌，而亂亡隨之也！間或賢君欲聞其過(guò)，亦不過(guò)賞之而已。嗚呼！不有猛虎，彼怯者肯越淵谷乎？此無(wú)他，墨刑之廢耳。三代之后，如霍光誅昌邑不諫之臣者，不亦鮮哉！
今之諫賞，時(shí)或有之；不諫之刑，缺然無(wú)矣。茍?jiān)銎渌校衅渌鶡o(wú)，則諛者直，佞者忠，況忠直者乎？誠(chéng)如是，欲聞讜言②而不獲，吾不信也。
【注】①選耎：xùn ruǎn柔弱，懼怕。 ②讜言：dǎnɡ yán正直之言，慷慨之言。
1. 對(duì)下列句子中加點(diǎn)的詞的解釋，不的一項(xiàng)是
A. 圣人知其然，故立賞以勸之勸：勉勵(lì)
B. 須臾顧見(jiàn)猛虎，暴然向逼暴然：突然
C. 《書(shū)》曰“臣下不正，其刑墨”，是也是：正確
D. 誠(chéng)如是，欲聞讜言而不獲誠(chéng)：果真
2. 下列句子中，全是作者主張君主用來(lái)促使臣子進(jìn)諫的辦法的一組是
①圣人知其然，故立賞以勸之②使一日不得聞其過(guò)，故制刑以威之
③能跳而越，此謂之勇，不然為怯④畏罪者，怯者也，故刑而后諫焉
⑤此無(wú)他，墨刑之廢耳 ⑥增其所有，有其所無(wú)
A.①②④B.①②⑥C.②③⑤D.①③⑥
3. 下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不年-的一項(xiàng)是
A. 作者認(rèn)為，如果不設(shè)置明確的獎(jiǎng)賞與刑罰措施，臣子是絕不會(huì)冒著觸犯君王的危險(xiǎn)而去進(jìn)諫的。
B. 文章第三段運(yùn)用三個(gè)人跨越深淵的例子，生動(dòng)而形象地表明了臣子進(jìn)諫的危險(xiǎn)所在和刑罰、賞賜的積極作用，運(yùn)用的是喻證法。
C. 文章一開(kāi)頭就提出論點(diǎn)“君能納諫，不能使臣必諫，非真能納諫之君”，強(qiáng)調(diào)納諫之君要使臣子必諫。下文由此生發(fā)，展幵論述。
D. 文章從君王的角度立論，具體而生動(dòng)地探討了君王應(yīng)當(dāng)怎樣才能使臣子踴躍進(jìn)諫的問(wèn)題。
參考答案：
1.C(是：這樣)
2.B(③是作者打比方;④說(shuō)的是畏罪的人最終也進(jìn)諫的原因;⑤說(shuō)的是三代之后廢除了對(duì)不進(jìn)諫者的刑罰的事實(shí)。)
3.A(根據(jù)第二段最后三句的內(nèi)容，此項(xiàng)說(shuō)法太絕對(duì)。有“性忠義，不悅賞，不畏罪”者還是會(huì)進(jìn)諫的。)
參考譯文：
臣子能進(jìn)諫，卻不能使國(guó)君一定接受自己的諫言，算不上真正能進(jìn)諫的大臣。君主能納諫，卻不能使大臣一定進(jìn)諫，就不是真正能納諫的國(guó)君。要想使君主定能納?我先前的論述已經(jīng)很完備;要想使臣子定能進(jìn)諫?我現(xiàn)在還是來(lái)談一談吧。
國(guó)君地位高如天，尊貴如神，威勢(shì)如雷霆。人不能抵抗上天、觸怒神靈、忤逆雷霆，這是非常明白的事情。古代圣人知道情況如此，因此立下賞賜來(lái)勉勵(lì)他們。史書(shū)上說(shuō)“興盛時(shí)代的君王賞賜進(jìn)諫的臣子”，就是這個(gè)意思。但是仍然擔(dān)憂臣子軟弱怯懦，奉承諂媚，使得君主有一天不能聽(tīng)到別人指出自己的過(guò)失，因此還要制定刑罰來(lái)威懾他們。《尚書(shū)》上說(shuō)“臣子不能糾正君主的過(guò)失，就對(duì)他們處以墨刑”，說(shuō)的就是這個(gè)意思。人之常情，只要不是喪心病狂，失掉理智，沒(méi)有哪個(gè)會(huì)避開(kāi)賞賜而去受刑的`，何苦而不去進(jìn)諫呢?如果沒(méi)有設(shè)立獎(jiǎng)賞與刑罰，那么，按人之常情，人們又何苦去抵抗上天、觸怒神靈、忤逆雷霆呢?如果不是那些本性忠誠(chéng)節(jié)義、不求獎(jiǎng)賞、不怕刑罰的人，誰(shuí)想用言語(yǔ)來(lái)?yè)Q取死罪呢?君主又怎么可能完全得到本性忠誠(chéng)有節(jié)義的人來(lái)任用他們呢?
現(xiàn)在有三個(gè)人：一個(gè)人勇敢，一個(gè)人半勇半怯，一個(gè)人怯懦。有個(gè)人和他們一起面對(duì)深淵，告訴他們說(shuō)：“能躍過(guò)深淵的人，才算勇敢，不然就是怯懦。”那個(gè)勇敢的人以怯懦為恥，一定會(huì)躍過(guò)深淵，那半勇半怯的人和怯懦的人就做不到。這個(gè)人又說(shuō)：“躍過(guò)深淵的人獎(jiǎng)勵(lì)千兩黃金，不這樣的話，就沒(méi)有。”那個(gè)半勇半怯的人追逐利益，一定會(huì)躍過(guò)深淵，那個(gè)怯懦的人還是做不到。一會(huì)兒，那個(gè)怯懦的人回頭看到一頭猛虎，突然向他逼近，那么，那個(gè)怯懦的人不等別人跟他說(shuō)什么，就趕緊躍過(guò)深淵，如同走過(guò)平坦的大路一樣。既然這樣，那么人難道有勇敢、怯懦的區(qū)別嗎?關(guān)鍵在于利用形勢(shì)驅(qū)使他們罷了。國(guó)君威嚴(yán)難以冒犯，如同深淵難以跳躍。本性忠誠(chéng)有節(jié)義、不追求獎(jiǎng)賞、不畏懼刑罰的人就如同那個(gè)勇敢的人，所以沒(méi)有什么不進(jìn)諫。追求獎(jiǎng)賞的人，如同那個(gè)半勇半怯的人，所以聽(tīng)到有獎(jiǎng)賞就會(huì)進(jìn)諫。畏懼刑罰的人，如同那個(gè)怯懦的人，所以有了刑罰然后才會(huì)進(jìn)諫。
從前的君主知道勇敢的人不可能經(jīng)常獲得，所以把獎(jiǎng)賞用作(鼓勵(lì)半勇半怯者的)千金，把刑罰用作(激勵(lì)怯懦者的)猛虎，讓大臣對(duì)前者(獎(jiǎng)賞)有所追求，對(duì)后者(刑罰)有所躲避，在這種形勢(shì)下大臣們不能不盡力諫言規(guī)勸國(guó)君的過(guò)失，這就是夏、商、周三代興盛的原因啊。在沒(méi)落的時(shí)代就不是這樣，情況完全顛倒過(guò)來(lái)了，把獎(jiǎng)賞給了不進(jìn)諫者，卻把刑罰給了進(jìn)諫者，大臣們閉口不言也就應(yīng)當(dāng)?shù)牧耍瑖?guó)政混亂、國(guó)家衰亡也就緊隨其后了。偶爾有賢明的國(guó)君想聽(tīng)聽(tīng)自己的過(guò)失，也不過(guò)是獎(jiǎng)賞進(jìn)諫者罷了。唉!如果沒(méi)有猛虎，那怯懦的人肯躍過(guò)深淵嗎?這沒(méi)有其他原因，只因廢除了墨刑而已。三代之后，像霍光殺昌邑王的那些沒(méi)有進(jìn)諫(規(guī)勸昌邑王過(guò)失)的大臣的情況，不也太少了吧!
現(xiàn)在獎(jiǎng)賞進(jìn)諫者的情況，偶爾還有，可是懲罰不進(jìn)諫者的刑罰，已經(jīng)完全廢止了。如果增加現(xiàn)在已有的(對(duì)進(jìn)諫者的)獎(jiǎng)賞，設(shè)立現(xiàn)在所沒(méi)有的(對(duì)不進(jìn)諫者的)懲罰，那么阿諛?lè)畛械娜司蜁?huì)變得正直，奸佞的人會(huì)變得忠誠(chéng)，更何況本來(lái)就忠誠(chéng)正直的人呢?如果真能這樣，說(shuō)國(guó)君想聽(tīng)到正直的諫言卻聽(tīng)不到，我是不相信的。
【蘇洵《諫論(下)》閱讀練習(xí)題答案及譯文】相關(guān)文章：
5.求諫閱讀答案
本文來(lái)源：http://www.nvnqwx.com/wenxue/qita/1813035.htm