閱讀《謹(jǐn)慎“行善”》，回答23-26題。

　　①前段時間雅安地震，在地震發(fā)生幾個小時后，很多熱心網(wǎng)友尤其是知名網(wǎng)友，通過微博轉(zhuǎn)發(fā)一些救援信息。救人一命，功德無量。但令人遺憾的是，有一些家伙不知出于何種心理，發(fā)布了一些 錯誤的救援信息。他們的惡毋庸置疑，但捫心自問，在這件事上，我們這些出于善意轉(zhuǎn)發(fā)信息的人當(dāng)中，也有不少人幫了忙。這樣說打擊面未免太廣，觸犯眾怒我可不敢，但說說自己總是可以的。

　　② 地震當(dāng)天，我也和很多網(wǎng)友一樣，盯著電腦，不斷刷新，高度緊張地關(guān)注著災(zāi)區(qū)的最新動向。沒多久，一條微博進(jìn)入我的視線，大意是有位媽媽傷得很重，想見女兒最后一面，請女兒看到消息后速去醫(yī)院。最后，還留下了手機號碼，方便女兒聯(lián)系。我想都沒想就要轉(zhuǎn)發(fā)，就在此時，我的電話響起來，等接完電話，已經(jīng)有人澄清：“這是一條假消息，手機號碼是甘肅的，請大家不要轉(zhuǎn)發(fā)。看到有人轉(zhuǎn)發(fā)，請敦促對方刪除，以免有人上當(dāng)受騙。”

　　③沒過幾分鐘，我的QQ開始閃爍，有人在QQ群里轉(zhuǎn)發(fā)了這個消息。我馬上胸有成竹地告訴大家，這是假消息，順便譴責(zé)了編造這條信息的家伙，因為他很無聊、很過分。回想起來，我當(dāng)時應(yīng)該是很得意的，因為及時指出了別人的錯誤，阻止了謠言的擴散。但在看了一下午類似的假消息后，我開始感到心虛—如果不是那個電話，我就會轉(zhuǎn)發(fā)這條消息，并且為自己的“善舉”感到自豪。美國有評論家說，一場災(zāi)難發(fā)生后，前5分鐘Twitter做出的貢獻(xiàn)最大，但12小時后就開始幫倒忙。就我當(dāng)天的感覺，這句話用在微博上同樣成立，而且時間更短。

　　④不管是有心還是無意，我在轉(zhuǎn)發(fā)消息時，其實也在暗示大家，我很善良，很關(guān)注災(zāi)區(qū)。不用捐款，更不用冒著危險親臨現(xiàn)場救援，只要輕輕點一下鼠標(biāo)，別人就會知道，我是一個有愛心的人。實際上，這種善意中包含著虛偽。當(dāng)時，如果我真的有足夠的愛心和責(zé)任感，就應(yīng)該撥打那個手機號碼，驗證信息的真?zhèn)危缓蟀炎约毫私獾那闆r發(fā)布出去。當(dāng)然，這件事情已經(jīng)有人做了，并且對謠言做了澄清。我對此感到振奮，正因為有這些網(wǎng)友，微博才能自我凈化，真實的消息才得以傳遞。同時，他們也如鏡子一般，讓我看到了隱藏于自己內(nèi)心深處的弱點，那就是，不愿為自己的善意付出行動。

　　⑤早在微博等網(wǎng)絡(luò)社交平臺出現(xiàn)之前，互聯(lián)網(wǎng)上的假消息已經(jīng)層出不窮，比如，某地有小孩失蹤;比如，某地有人患白血病，需要稀缺血型，等等。有些假消息司空見慣，幾年前我上論壇時就見過，如今居然在微博上與它們再次相逢。看著那些熟悉的文字，我竟有一種“別來無恙”之感。這么多年，依然有人上當(dāng)，這究竟是怎么回事呢?制造謠言的人固然可惡，但如果我們能有所行動，對消息來源和內(nèi)容尋根究底，我想，大多數(shù)假消息不會有如此長久的生命力。正如轉(zhuǎn)發(fā)一樣，慎點“轉(zhuǎn)發(fā)”也是一種善舉。如果實在拿不準(zhǔn)消息的真假，最好不要輕舉妄動。這些，我想我們是可以做到的。

　　23.選文的中心論點是什么?(2分)

　　24.在這篇一事一議的文章中，作者是因什么事而引發(fā)議論的?(2分)

　　25.選文第④自然段主要采用了 論證方法，其作用是 。(2分)

　　26.面對生活中形形色色的“行乞者”，談?wù)勀銜鯓幼?(2分)

　　參考答案：

　　23. 謹(jǐn)慎“行善”。

　　24.我在微博因善意差點轉(zhuǎn)發(fā)一條虛假救援信息。

　　25.對比 通過對比論證了應(yīng)怎樣謹(jǐn)慎行善。

　　26.答案要點應(yīng)包含“學(xué)會辨別真 假行乞者”、“真誠幫助別人”這兩方面，語言連貫，表意準(zhǔn)確。