中醫到底是科學還是偽科學？

　　李北方

　　①有些科學的支持者不甘于堅守科學的邊界，他們認為萬事萬物都可以用科學方法加以認識，這種傾向被稱作科學主義。科學主義的輕慢態度和不容置疑的權威性在某些知識分子的身上變本加厲地延續下來，他們揮舞帶有科學標簽的大棒，一切與現代科學不相兼容的對世界的認知方式——如以中醫為代表的傳統文化——都可能遭到攻擊和打壓，被冠以“不科學”或“偽科學”之名。學者江曉原認為，稱這些人為科學主義者是不準確的，把他們叫作“科學麥卡錫主義者”可能更恰當。

　　②科學是靠其研究方法而獲得認證的，只要稍微了解一點中醫，便可知中醫理解人體和治療疾病所使用的并不是科學方法。經典中醫的學習靠的不是在實驗室里拿小白鼠做實驗，而主要靠師徒間的口傳心授和領悟；中醫對人體的認識是不可實證的，如解剖學并不能證明經絡和穴位的存在，但建立在這一理論之上的針灸卻在實踐中被證明是有效的，在中西方廣受歡迎；中醫處置更多基于對特定病人病情的整體把握，治療方式故而是難以復制的。中醫的精妙正是體現在對看似相同的病癥的不同處置方法上，如1957年北京流行乙型腦炎，名醫蒲輔周先生治好了167例，共使用98個不同的處方。

　　③中醫到底是科學還是偽科學？當中醫面臨這樣的挑釁時，且讓我們回到現代科學的定義，必須說，中醫不是科學，它是非科學，而不是“不科學的”，更不是什么“偽科學”。中醫是獨立于現代科學的一種認知體系，在它的面前，科學應該止步。

　　④可惜的是，懾于科學理念的霸權地位，如今的中醫支持者在面對“科學麥卡錫主義者”的大棒時缺乏自信，往往陷入了被迫證明中醫是科學的境地，從而進一步鞏固了科學霸權地位。很多中醫支持者沒有認識到，捍衛中醫最好的方式不是將中醫和科學扯上關系，而是在中醫和科學之間劃清界限。

　　⑤真正的科學精神不但相信通過科學獲得進步，而且能夠清醒地認識到科學的邊界。科學不能解答所有的問題，正如它不涉及終極關懷，不能賦予人生意義。在科學不能解釋的領域面前，它應該停住腳步，而不是企圖攻城掠寨。一個真正有科學精神的人必然反對將科學意識形態化，摒棄作為利器使用的“偽科學”的說法，用更加中立的“非科學”視角看待中醫等傳統文化的價值。

　　（選自2016年第1期《國學》，有刪改）

　　16.請簡要分析本文的論述層次。（6分）

　　17.中醫與西醫在理解人體和治療疾病方面有哪些不同點？請結合第②段加以概括。（6分）

　　18.請聯系全文，分析如今中醫處于弱勢地位的原因。（6分）

　　參考答案

　　16.（6分）①首先（第①段），提出“科學麥卡錫主義者”攻擊以中醫為代表的傳統文化是“不科學”或“偽科學”這一中心。（1分）②然后（第②③④段），通過中西醫的比較，（1分）闡述中醫是“非科學”而不是“不科學”或“偽科學”，（1分）并揭示出中醫支持者不自信的原因，進一步證明中心。（1分）③最后（第⑤段），總結全文，推出結論：真正有科學精神的人，應該用中立的“非科學”視角看待中醫等傳統文化的價值。（2分）

　　17.（6分）①中醫學習方法是口傳心授，西醫是實驗；②中醫依據民族傳統認識理解人體，西醫依據解剖實證。③中醫基于對特定病人病情整體把握作針對性處理，西醫以規范劃一的科學化方式處理。（每點2分）

　　18.（6分）①中醫理解人體和治療疾病使用的不是科學方法；②“科學麥卡錫主義者”的攻擊和打壓；③中醫支持者懾于科學理念的霸權地位而缺乏自信。（每點2分）