裴政字德表，河?xùn)|聞喜人也。政博聞強(qiáng)記，達(dá)于時(shí)政，為當(dāng)時(shí)所稱(chēng)。政明習(xí)故事，簿案盈幾，剖決如流，用法寬平，無(wú)有冤濫。囚徒犯極刑者，乃許其妻子入獄就之，至冬，將行決，皆曰：“裴大夫致我于死，死無(wú)所恨。”其處法詳平如此。轉(zhuǎn)左庶子，多所匡正，見(jiàn)稱(chēng)純愨。東宮凡有大事，皆以委之。右庶子劉榮，性甚專(zhuān)固。時(shí)武職交番，通事舍人趙元愷作辭見(jiàn)帳，未及成。太子有旨，再三催促，榮語(yǔ)元愷云：“但爾口奏，不須造帳。”及奏，太子問(wèn)曰：“名帳安在?”元愷曰：“稟承劉榮，不聽(tīng)造帳。”太子即以詰榮，榮便拒諱，云“無(wú)此語(yǔ)”。太子付政推問(wèn)，未及奏狀。有附榮者先言于太子曰：“政欲陷榮，推事不實(shí)。”太子召責(zé)之，政奏曰：“凡推事有兩，一察情，一據(jù)證，審其曲直，以定是非。臣察劉榮，位高任重，縱令實(shí)語(yǔ)元愷，蓋是纖介之愆。計(jì)理而論，不須隱諱。又察元愷受制于榮，豈敢以無(wú)端之言妄相點(diǎn)累。元愷引左衛(wèi)率、崔茜等為證，茜等款狀悉與元愷符同。察情既敵，須以證定。臣謂榮語(yǔ)元愷，事必非虛。”太子亦不罪榮，而稱(chēng)政平直。政好面折人短，而退無(wú)后言。時(shí)云定興數(shù)入侍太子，為奇服異器，進(jìn)奉后宮。政數(shù)切諫，太子不納。政因謂定興曰：“公所為者，不合禮度，此于太子非令名也。愿公自引退，不然將及禍。”定興怒，以告太子，太子益疏政，由是出為襄州總管。妻子不之官，所受秩奉，散給僚吏。民有犯罪者，陰悉知之，或競(jìng)歲不發(fā)，至再三犯，乃因都會(huì)時(shí)，于眾中召出，親案其罪，五人處死，流徙者甚眾。合境惶懾，令行禁止，小民稱(chēng)為神明，爾后不修圖圄，殆無(wú)爭(zhēng)訟。卒官，年八十九。

　　(節(jié)選自《隋書(shū)·列傳第六十六》)

　　4．對(duì)下列句子中加點(diǎn)的詞的解釋?zhuān)徽_的一項(xiàng)是(3分)

　　A．死無(wú)所恨 恨：遺憾。

　　B．多所匡正 匡：輔助。

　　C．蓋是纖介之愆 愆：過(guò)失。

　　D．親案其罪 案：核實(shí)。

　　5．以下各組句子中，全都表明裴政善于斷案的一組是(3分)

　　①簿案盈幾，剖決如流②東宮凡有大事，皆以委之③察情既敵，須以證定

　　④政數(shù)切諫，太子不納⑤愿公自引退，不然將及禍⑥陰悉知之，或競(jìng)歲不發(fā)

　　A．①③④B．①③⑥C．②④⑤D．②⑤⑥

　　6．下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是(3分)

　　A．裴政很有才干，被人們稱(chēng)贊。他見(jiàn)聞廣博，記憶力強(qiáng)，通曉當(dāng)時(shí)的治理情況；文書(shū)案卷堆滿(mǎn)桌子，能夠迅速作出公正判斷。

　　B．裴政斷案公平，為人正直。在受命審理劉榮一案時(shí)，面對(duì)劉榮黨羽的誣陷與太子的責(zé)問(wèn)，他分析事理，依據(jù)證人證詞，最終得出正確的結(jié)論。

　　C．裴政執(zhí)法寬嚴(yán)適度。他允許死刑犯人的家屬到獄中探望；對(duì)初次犯罪的百姓，并不馬上揭發(fā)，對(duì)那些再三犯法的人則嚴(yán)懲不貸。

　　D．裴政剛直不阿。他喜歡當(dāng)面指責(zé)別人的過(guò)錯(cuò)，曾經(jīng)多次遭到權(quán)臣的忌恨；后來(lái)因?yàn)橹敝G太子，被調(diào)出京城擔(dān)任襄州總管。

　　7．把文中畫(huà)橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。(1 0分)

　　(1)有附榮者先言于太子曰：“政欲陷榮，推事不實(shí)。”

　　(2)合境惶懾，令行禁止，小民稱(chēng)為神明，爾后不修囹圄，殆無(wú)爭(zhēng)訟。

　　參考答案：

　　4．(3分)B(匡：糾正)

　　5．(3分)B(②裴政受到太子重用；④裴政勸諫太子；⑤裴政指責(zé)云定興)

　　6．(3分)D(“曾經(jīng)多次遭到權(quán)臣的忌恨”理解有誤)

　　7．(10分)

　　(1)(5分)有依附劉榮的人先對(duì)太子說(shuō)：“裴政想陷害劉榮，推究案情不合實(shí)情。”(大意2分，“附”“陷”“推”各1分)

　　(2)(5分)全境的人惶恐不安，有令則行，有禁則止，百姓將裴政奉為神明，此后境內(nèi)不設(shè)監(jiān)獄，幾乎沒(méi)有多少人打官司。(大意2分，“惶攝”“囹圄”“殆”各1分)

　　【參考譯文】：

　　裴政字德表，河?xùn)|聞喜縣人。裴政見(jiàn)聞廣博，記憶力強(qiáng)，通曉當(dāng)時(shí)的治理情況，被人們稱(chēng)贊。裴政熟悉典章制度，文書(shū)案卷堆滿(mǎn)桌子，也能迅速作出分析判斷，執(zhí)法寬仁公正，沒(méi)有量刑過(guò)度的情況。有判死刑的囚犯，裴政就準(zhǔn)許他的妻子兒女到獄中看望。到冬天將要處決時(shí)，犯人們都說(shuō)：“裴大夫判處我們死刑，我們沒(méi)有什么遺憾。”他執(zhí)法公正都像這件事一樣。轉(zhuǎn)任左庶子，糾正了許多不合理的事，被人們稱(chēng)贊誠(chéng)實(shí)謹(jǐn)慎。東宮凡有大事，都交給他處理。右庶子劉榮生性非常專(zhuān)橫固執(zhí)。當(dāng)時(shí)武職人員該輪番休息，通事舍人趙元愷奉命寫(xiě)文書(shū)，沒(méi)來(lái)得及寫(xiě)成，太子有旨意，再三催促，劉榮告訴元愷說(shuō)：“你只管口頭陳奏，不必寫(xiě)出文書(shū)。”等到上奏時(shí)，太子問(wèn)道：“文書(shū)在哪里?”元愷說(shuō)：“秉承劉榮的意思，沒(méi)有寫(xiě)出文書(shū)。”太子就拿這件事責(zé)問(wèn)劉榮，劉榮便否認(rèn)，說(shuō)“沒(méi)說(shuō)過(guò)這話(huà)”。太子把這件事交給裴政推究審問(wèn)，還沒(méi)來(lái)得及陳奏，有依附劉榮的人先對(duì)太子說(shuō)：“裴政想陷害劉榮，推究案情不合實(shí)情。”太子召裴政責(zé)問(wèn)，裴政上奏說(shuō)：“凡推究事理有兩個(gè)要點(diǎn)，一是明察實(shí)情，二是依據(jù)證人證詞，辨明事情的實(shí)際情況，來(lái)判定是非。我推斷劉榮地位高權(quán)勢(shì)重，即使劉榮確實(shí)告訴過(guò)元愷，也不過(guò)是很小的過(guò)錯(cuò)，按道理說(shuō)，不必隱瞞。另外元愷受劉榮節(jié)制，怎敢拿毫無(wú)根據(jù)的話(huà)胡亂誣陷牽累別人。趙元愷找出左衛(wèi)率、崔茜等人作證，崔茜等人交代的情況和趙元愷所說(shuō)完全相符。從情理上既然難分是非，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)證人判定。我認(rèn)為劉榮告訴過(guò)元愷，這一情況一定屬實(shí)。”太子沒(méi)有治劉榮的罪，卻稱(chēng)贊裴政公平正直。裴政喜歡當(dāng)面指責(zé)別人的過(guò)錯(cuò)，但回去背后不再說(shuō)什么了。當(dāng)時(shí)云定興屢次進(jìn)宮侍奉太子，準(zhǔn)備些奇異的服飾器物，進(jìn)獻(xiàn)給后宮。裴政多次懇切勸諫，太子不采納。裴政趁機(jī)對(duì)云定興說(shuō)：“您的所作所為，不合禮儀制度，這對(duì)太子來(lái)說(shuō)不是好名聲。希望您主動(dòng)回避，否則將惹禍上身。”云定興大怒，把這話(huà)告訴了太子，太子更加疏遠(yuǎn)裴政，并因此將他調(diào)出京城做了襄州總管。妻子兒女沒(méi)有跟隨上任，所得俸祿分給下屬官吏。百姓有犯罪的，都暗中掌握實(shí)情，有的一整年也不揭發(fā)他們，至于屢次犯罪的，就趁大規(guī)模的集會(huì)時(shí)，將他們從眾人中召出來(lái)，親自審查核實(shí)他們的罪行，有五人被處死，流放的人很多。全境的人惶恐不安，有令則行，有禁則止，百姓將他奉為神明，此后境內(nèi)不設(shè)監(jiān)獄，幾乎沒(méi)有多少人打官司。裴政死于襄州總管任上，終年八十九歲。