【原文】

　　兇手WiFi

　　①近日，一群來自丹麥的女學生用水芹種子進行實驗，得出了驚人的發(fā)現(xiàn)：WiFi信號可能會損害健康。

　　②由于學校沒有監(jiān)測大腦活動的設備，女孩們選擇了水芹種子作為研究對象。她們將12個裝有水芹種子的盤子平分為兩組，其中一組放在沒有任何WiFi信號的房間里；另一組則放在兩臺運行中的無線路由器旁邊。十二天的時間里，覆蓋有WiFi的房間內(nèi)，大多數(shù)種子變成了褐色，然后死亡。而另一間房里的種子則正常生長。

　　③雖然有人認為，種子之所以在覆蓋有WiFi的房間中死掉，可能是路由器散熱所致。但此項實驗結果還是加劇了人們對WiFi輻射的恐懼感，有些家長和教師們要求校園內(nèi)禁止安置無線路由器。

　　④與此同時，實驗也得到了荷蘭研究者的力挺。三年前，荷蘭的科學家選用白蠟樹作為研究對象，他們將這些樹木分別放在距六個輻射源0.5米處的位置，輻射源的頻段介于2412赫茲到2472赫茲，功率為100毫瓦——和無線路由器相似。靠近輻射源種植的樹木，樹葉上出現(xiàn)了“具有類似鉛光澤”的物質(zhì)，導致葉片的上下表皮死亡，最終掉落。

　　⑤但是，美國的一些研究者對這些研究成果表示懷疑，他們認為，由于WiFi采用的是低強度的無線電波傳輸信號，其威力只是微波的十萬分之一。在一間覆蓋WiFi的屋子里待上一年，受到的輻射量僅相當于用手機進行20分鐘通話。

　　⑥不過需要提醒的是，如果WiFi使用不正確，也極可能對人體造成傷害。

　　【問題】

　　20.下面對選文內(nèi)容的理解與分析，不正確的一項是（ ）（2分）

　　A.文章題目把“WiFi”比喻為“兇手”，形象地說明了“WiFi信號可能會損害健康”。

　　B.有些家長和教師們要求校園內(nèi)禁止安置無線路由器是因為路由器散熱有害健康。

　　C.第⑤段運用列數(shù)字、作比較的說明方法，說明WiFi信號的危害性是十分有限的。

　　D.第⑥段中加點的“極”字是表程度的詞語，強調(diào)可能性大，說明如果WiFi使用不正確，很容易對人體造成傷害。

　　21.結合文段內(nèi)容說明“WiFi信號可能會損害健康”中“可能”一詞不能刪去的理由。（2分）

　　【參考答案】

　　20.B

　　21.WiFi信號會損害健康，只是部分研究者根據(jù)實驗結果得出的結論，但有的研究者持有不同的看法。所以WiFi信號只是“可能”會損害健康，去掉“可能”就使結論過于武斷，不能體現(xiàn)了說明文語言的準確性。