【原文】

　　兇手WiFi

　　①近日，一群來(lái)自丹麥的女學(xué)生用水芹種子進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，得出了驚人的發(fā)現(xiàn)：WiFi信號(hào)可能會(huì)損害健康。

　　②由于學(xué)校沒(méi)有監(jiān)測(cè)大腦活動(dòng)的設(shè)備，女孩們選擇了水芹種子作為研究對(duì)象。她們將12個(gè)裝有水芹種子的盤子平分為兩組，其中一組放在沒(méi)有任何WiFi信號(hào)的房間里；另一組則放在兩臺(tái)運(yùn)行中的無(wú)線路由器旁邊。十二天的時(shí)間里，覆蓋有WiFi的房間內(nèi)，大多數(shù)種子變成了褐色，然后死亡。而另一間房里的種子則正常生長(zhǎng)。

　　③雖然有人認(rèn)為，種子之所以在覆蓋有WiFi的房間中死掉，可能是路由器散熱所致。但此項(xiàng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果還是加劇了人們對(duì)WiFi輻射的恐懼感，有些家長(zhǎng)和教師們要求校園內(nèi)禁止安置無(wú)線路由器。

　　④與此同時(shí)，實(shí)驗(yàn)也得到了荷蘭研究者的力挺。三年前，荷蘭的科學(xué)家選用白蠟樹(shù)作為研究對(duì)象，他們將這些樹(shù)木分別放在距六個(gè)輻射源0.5米處的位置，輻射源的頻段介于2412赫茲到2472赫茲，功率為100毫瓦——和無(wú)線路由器相似。靠近輻射源種植的樹(shù)木，樹(shù)葉上出現(xiàn)了“具有類似鉛光澤”的物質(zhì)，導(dǎo)致葉片的上下表皮死亡，最終掉落。

　　⑤但是，美國(guó)的一些研究者對(duì)這些研究成果表示懷疑，他們認(rèn)為，由于WiFi采用的是低強(qiáng)度的無(wú)線電波傳輸信號(hào)，其威力只是微波的十萬(wàn)分之一。在一間覆蓋WiFi的屋子里待上一年，受到的輻射量?jī)H相當(dāng)于用手機(jī)進(jìn)行20分鐘通話。

　　⑥不過(guò)需要提醒的是，如果WiFi使用不正確，也極可能對(duì)人體造成傷害。

　　【問(wèn)題】

　　20.下面對(duì)選文內(nèi)容的理解與分析，不正確的一項(xiàng)是（ ）（2分）

　　A.文章題目把“WiFi”比喻為“兇手”，形象地說(shuō)明了“WiFi信號(hào)可能會(huì)損害健康”。

　　B.有些家長(zhǎng)和教師們要求校園內(nèi)禁止安置無(wú)線路由器是因?yàn)槁酚善魃嵊泻】怠?/p>

　　C.第⑤段運(yùn)用列數(shù)字、作比較的說(shuō)明方法，說(shuō)明WiFi信號(hào)的危害性是十分有限的。

　　D.第⑥段中加點(diǎn)的“極”字是表程度的詞語(yǔ)，強(qiáng)調(diào)可能性大，說(shuō)明如果WiFi使用不正確，很容易對(duì)人體造成傷害。

　　21.結(jié)合文段內(nèi)容說(shuō)明“WiFi信號(hào)可能會(huì)損害健康”中“可能”一詞不能刪去的理由。（2分）

　　【參考答案】

　　20.B

　　21.WiFi信號(hào)會(huì)損害健康，只是部分研究者根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果得出的結(jié)論，但有的研究者持有不同的看法。所以WiFi信號(hào)只是“可能”會(huì)損害健康，去掉“可能”就使結(jié)論過(guò)于武斷，不能體現(xiàn)了說(shuō)明文語(yǔ)言的準(zhǔn)確性。