對于琵琶行評價是怎樣的呢?作為一首千古流傳的名篇《琵琶行》具有很高的文學價值，是非常珍貴的文化財富。

　　琵琶行評價篇一：

　　陳洪綬：十分情十分說出，能令有情者皆為之死。

　　《容齋五筆》：白樂天《琵琶行》一篇，讀者但羨其風致，敬其詞章，至形于樂府，詠歌之不足，遂以謂真為長安故倡所 作。予竊疑之。唐世法綱雖于此為寬，然樂天曾居禁密，且謫居未久，必不肯乘夜入獨處婦人船中，相從飲酒;至于極彈絲之樂，中夕方去。豈不虞商人者它日議其 后乎?樂天之意，直欲抒寫天涯淪落之恨爾。

　　《朱子語類》：白樂天《琵琶行》云：“嘈嘈切切錯雜彈，大珠小珠落玉盤”云云，這是和而淫。至“凄凄不似向前聲，滿座重聞皆掩泣”，這是淡而傷。

　　《唐詩援》：初唐人喜為長篇，大率以詞采相高而乏神韻。至元、白，去其排比，而仍踵其拖沓。惟《連昌宮詞》直陳時事，可為龜鑒;《琵琶行》情文兼美，故特取之。

　　《批選唐詩》：以詩代敘記情興，曲折婉轉，《連昌宮詞》正是伯仲。

　　《唐詩鏡》：樂天無簡煉法，故覺頓挫激昂為難。

　　《唐詩歸》：鐘云：以此說曲罷，情理便深(“水泉冷澀”二句下)。 鐘云：喚醒人語，不怕說得敗興(“門前冷落”二句下)。 鐘云：止此妙，亦似多后一段(“同是天涯”二句下)。

　　《唐詩解》：《連昌》紀事，《琵琶》敘情，《長恨》諷刺，并長篇之勝，而高、李弗錄。余采而箋釋之，俾學者有所觀法焉。

　　《唐詩選脈會通評林》： 唐汝詢日：此樂天宦游不遂，因琵琶以托興也。“飲無管弦”，埋琵琶話頭。一篇之中，“月”字五見，“秋月”三用，各自有情，何嘗厭重!“聲沉欲語遲”， “沉”字細，若作“停”字便淺;“欲語遲”，形容妙絕。“未成曲調先有情”，“先有情”三字，一篇大機括。“弦弦掩抑”下四語總說，情見乎辭。“大弦”以 下六語，寫琵琶聲響，曲窮其妙。“水泉冷澀”四語，傳琵琶之神。“銀瓶”二語，已歇而復振，是將罷時光景。“唯見江心秋月白”，收用冷語，何等有韻!“自 言本是京城女”下二十二句，商婦自訴之詞，甚夸、甚戚，曲盡青樓情態。“同是天涯”三旬，鐘伯(敬)謂：“止此，妙;亦似多后一段。”若止，樂天本意，何 處發舒?惟以淪落人“轉入遷謫，何等相關”!香山善鋪敘，繁而不冗，若百衲衣手段，如何學得? 陸時雍日：形容仿佛。 又日：作長歌須得崩浪奔雷、驀澗騰空之勢，乃佳;樂天只一平鋪次第。