剛寫出這個題目，我都有點不可思議了。莫言--中國史上第一個獲得諾貝爾文學(xué)獎的人。我們作為中國人應(yīng)該為他的成功而驕傲，自豪。可我......怎么會？

　　也許是時代束縛著思想，也許是社會羈絆著前進(jìn)的步伐。我的腦中突然閃現(xiàn)出一個奇異有現(xiàn)實的想法：為什么文學(xué)巨匠魯迅、史鐵生、畢淑敏、曹文軒等實力強勁卻沒能獲此獎項？似乎他們的文章要略勝一籌。但為什么諾貝爾獎給了這個每部作品都平平淡淡，帶有鄉(xiāng)土氣息的草根作家--莫言？

　　當(dāng)然，我也不是在此評論莫言叔寫的遜色，說他不該獲諾貝爾獎......必竟好多人喜歡他的文章，喜愛他真誠樸實的情懷。這點不可否認(rèn)，值得更多作家效仿。但人的思維總是千變?nèi)f化的。凡事都是對立的。當(dāng)我們呼喚莫言的成功時，我們是否撇開了喜悅坐下冷靜的想一想呢？這正是許多中國人缺少的冷靜。因為不冷靜，很少理性的處理問題。

　　言歸正傳，說這諾貝爾獎的所屬權(quán)是國際組織根據(jù)作品質(zhì)量的優(yōu)劣為標(biāo)準(zhǔn)的。然而，奇異就出現(xiàn)在這‘優(yōu)劣’上國內(nèi)著名的多家數(shù)不勝數(shù)，珍貴作品如數(shù)家珍。沒有獲獎即沒有得到國際的認(rèn)可，那他們的作品不好么？對于這個疑問，有的人解釋道“是因為那些作家不愛張揚，沒有申報罷了。”我想這個解釋很可笑，但又不得不排除這一猜想。還有人說“他們寫的作品大多與當(dāng)時的社會環(huán)境有關(guān)，就像魯迅的筆風(fēng)皆是暗含諷刺的。若被廣泛流傳于世界，不利于社會和諧。”對于這種解釋，我不得不表示質(zhì)疑。且說魯迅的文章‘不利于世界和平’，那么蔣方舟，畢淑敏又如何解釋？暫且不說他們，就單說魯迅。魯迅的文章反映的皆是社會現(xiàn)實，這點毋庸置疑。外國人不認(rèn)同文章，進(jìn)一步考慮。我想大多數(shù)的不認(rèn)同在于自己的‘做賊心虛’上罷。這點在日本人身上表現(xiàn)得淋漓盡致。也許，現(xiàn)在說這些已沒多大用處。但‘勿忘國恥振興中華’。不是為了激起民族矛盾，而是當(dāng)代人對歷史的反省，對過往的反思。

　　一部文學(xué)作品能涉及到國際問題。我不知道這是對中國的歧視還是對中華文化的漠視？也許跟中國的經(jīng)濟(jì)實力有關(guān)系吧。‘弱國無外交’當(dāng)我們認(rèn)識到自己的落后時，被世界文壇甩下的不僅僅是一國之民，更是一國之魂！莫言的成功，正是基于這大中國的強盛。讓外國人吸引的是中國生生不息的中華魂啊！

　　莫言叔，你是偉大的，更是幸運的......

[諾貝爾獎為什么屬于莫言散文]相關(guān)文章：