僅從莫言這個演講標題來看,莫言就是一個很無知很可恥的小說家。他的同行雖然贊美他,但也承認他比魯迅老舍差得太遠了。

　　《紅樓夢》是世界名著,埃斯普馬克都說《紅樓夢》的成就對世界文學的發展影響巨大。莫言所有的書加起來都不及《紅樓夢》一小角?？墒?曹雪芹寫作很難吃上一頓飽飯,還有被殺頭的危險?！都t樓夢》被禁止,卻成了世界名著。 《紅樓夢》并沒有融入西方的現代性,卻對世界文學的發展有著巨大貢獻。

　　魯迅是近代被諾貝爾關注的第一位亞洲作家, 魯迅寫作,連看病的錢都沒有,卻拒絕了諾貝爾賞金。魯迅孤軍奮戰,一個都不饒恕,常常有被暗殺的危險。魯迅的文學與魯迅的骨頭一樣是最硬的。與魯迅同時代的那五個青年作家寫作,不僅沒有“吃上一頓飽飯”,還被槍斃了。

　　胡風寫作,成了反革命集團。俞平伯寫作,成了反動學術權威,臨死前焚燒了所有書稿。柳青寫作,書稿被燒,含恨而死。

　　莫言瑞典筆會演講,編造了一個荒誕的故事《兒子的敵人》,他自己都說:“這樣的小說在中國的上個世紀五六十年代是絕對不可能出版的,但是這篇小說在90年代出版了,而且贏得了很多人的贊揚。”

　　上個世紀五六十年代,莫言寫這樣的小說,就是反革命了。

　　今天,莫言“寫作能吃上一頓飽飯”,是多少優秀的共產黨人經過幾十年的英勇斗爭,流血犧牲換來的,多少優秀的文藝工作者,跟著共產黨艱苦奮斗,創造了許許多多優秀的文藝作品,喚起人民群眾團結一致,跟隨共產黨干出來的。

　　可是,莫言卻說80年代,思想解放,他讀了西方文學,說:“原來小說也可以這樣寫。”于是,他寫了《紅高粱》《兒子的敵人》等。“這樣寫”是怎么寫呢? 《紅高粱》把山東革命老區的農民寫的那么愚昧無知,野蠻下流,烏合之眾在“夢幻”中抗擊日本侵略軍。

　　《兒子的敵人》,兒子“光榮犧牲”,共產黨解放軍糊里糊涂地把一個敵人的尸體裝在棺材里,當作一位老母親的兒子,送到老母親家里,讓老母親自己處理。

　　不同時代,寫作就有不同觀點,不同結果。莫言“寫作為了吃上一頓飽飯”的假語村言欺騙讀者,隱去了他從意識形態上顛覆共產黨的真實目的。 或者是投諾貝爾所好。他懂得 投其所好 的好處。 莫言在《諾獎之行盛典》中說:集市上來了說書人,他喜歡聽書,又不想做農活,他就把聽來的書說給母親聽,投母親所好,他會編造故事情節,改變故事結局,得到母親特許:聽說書,不做活。

　　他的《紅高粱》編造故事情節,改變了中國農民抗日戰爭的結局, 他的《兒子的敵人》改變了共產黨人善后工作的結局,他得到了諾貝爾的獎賞。

　　莫言是一個共產黨員嗎? 他說:“原來小說也可以這樣寫。”他就 “這樣寫”了。