木蘭花·立春日作

　　陸游

　　三年流落巴山道，破盡青衫塵滿帽。

　　身如西瀼渡頭云，愁抵瞿塘關(guān)上草。

　　春盤春酒年年好，試戴銀方旛判醉倒。

　　今朝一歲大家添，不是人間偏我老。

　　陸游詞作鑒賞

　　這首詞是陸游四七歲任夔州通判時所寫的。他到夔州到寫這首詞時不過一年多，卻連上歲尾年頭，開口便虛稱“三年”，且云“流落”，從一入筆就已有波瀾之情。次句以形象描寫“流落”二字。“青衫”言官位之低，“破盡”可見窮之到了極點“塵滿帽”描寫出作者在道途中風(fēng)塵仆仆，行戌未定的棲遑之態(tài)簡簡單單的七個字就活畫出一個淪落天涯的詩人形象，與“細(xì)雨騎驢入劍門”異曲同工。三、四句仍承一、二句生發(fā)。身似浮云，飄流不定;愁如春草，劃去還生。以“西瀼渡頭”、“瞿塘關(guān)上”為言者，不過取眼前地理景色，與“巴山道”三字相對應(yīng)而已這上片四句，把抑郁潦倒的情懷寫得如此深沉痛切，不了解陸游近年遭遇，是很難掂量出這些句子中所涵蘊的感情分量來的。

　　陸游自三十九歲被貶出臨安，到鎮(zhèn)江作通判，旋移隆興(府治在今天江西省南昌市);四十二歲又因為“力說張浚用兵”，被削官歸山陰故里;到四十五歲才又得到起用夔州通判的新命。他的朋友韓元吉在《送陸務(wù)觀序》中把陸游心中要說的話說了個痛快：“朝與一官，夕畀一職，曾未足傷朝廷之大;旦而引之東隅，暮而置之西陲，亦無害幅員之廣也。……務(wù)觀之于丹陽(鎮(zhèn)江)，則既為貳矣，邇而遷之遠(yuǎn)，輔郡而易之藩方，其官稱小大無改于舊，則又使之冒六月之暑，抗風(fēng)濤之險(由于途中舟壞，陸游幾乎破溺死)病妻弱子，左饘右藥……”(《南澗甲乙稿》卷十四)。這段話是送陸游從鎮(zhèn)江移官到隆興時寫的，說得激昂憤慨。從近處愈調(diào)愈遠(yuǎn)，既不是明明白白的貶職，也不是由于升遷，為什么要這樣折騰他呢?韓元吉故作不解，其實他是最了解這其中的緣由的。孝宗趙即位后，表面上志存恢復(fù)，實則首鼠兩端。陸游堅持勸說孝宗抗金，孝宗對之貌似獎掖而實則畏惡。陸游在內(nèi)政上主張加強中央集權(quán)，以增強國力，由此也得罪了握有實權(quán)的官僚集團。先前由京官而出判鎮(zhèn)江，對他是一個挫折;進而罷黜歸里，更是一個挫折;此刻雖起用而遠(yuǎn)判巴蜀，這又是一個挫折。這一次又一次的打擊，顯然并非加之于一人，而是意在摧折整個主戰(zhàn)派的心志，澆滅抗金復(fù)國的火種，那么不幸的人豈只是陸游一個人嗎?由此可見，三年流落之哀，不僅是一己之哀，實在是國家民族的大哀。創(chuàng)痛巨深，安得不言之如此深沉痛切?