中小學語文課本里有很多魯迅的文章，其中一篇《“喪家的”“資本家的乏走狗”》，給人留下太深的印象。魯迅的文章文白夾雜，讓人讀來似懂非懂，很傷腦筋。唯有這篇簡單、通俗、易懂、好記。而且大伙兒很快就“實用”上了。幾個小朋友玩著玩著就罵起來，“你丫是資產階級的乏走狗!”被罵一方也好不含糊，“你丫才是乏走狗，還是喪家的!”如果魯迅地下有靈，會不會感慨萬千，后悔自己沒有在文章前面注明：未成年人不得閱讀?

　　魯迅，就不用我多啰嗦了。他是現代中國最好的作家之一。梁實秋呢，他的來頭也不小，頭銜是一串一串的：中國著名的散文家、學者、文學批評家、翻譯家，國內第一個研究莎士比亞的權威……梁實秋這人非常勤快，屬于筆耕不綴的那種。從1915年發布處女作，到1987年逝世，他給這個世界留下了2000多萬字的作品。不過，梁實秋所做最有影響的事，可能不是創造了中國現代散文著作出版的最高紀錄，也不是翻譯出版了《莎士比亞全集》，而是與魯迅打了九年之久的一場論戰。從1927年到1936年，兩人圍繞人性、階級性、普羅文學、翻譯理念、文藝政策等諸多論題，展開了一場互有攻守的持久論戰，給讀者留下了100多篇文章，多達40多萬字，相當于兩本厚厚的書籍。

　　“喪家狗”事件，就是其中最具代表性、最有影響力的插曲。

　　其實，最初不關魯迅的事。

　　1930年，梁實秋發表了一篇文章，叫《文學是有階級性的嗎》。梁實秋祖父是官居四品的官員，父親是首都警界人士，算是含著“金鑰匙”出生的官二代了。梁實秋本人也很聰明，13歲就考入清華學校留美預備班(即今清華大學之前身)。在校期間，他與好友聞一多合作發表了《冬夜草兒評論》一書，得到遠在日本的郭沫若來信稱贊。21歲時，梁實秋留學美國，后進入哈弗大學讀研究生，師從美國著名人文學者白璧德，獲得哈佛大學英文系哲學博士學位。梁實秋受到白璧德的影響很深，在著書撰文上也有意無意帶著精英主義的烙印。在《文學是有階級性的嗎》，梁實秋就不無傲慢地寫道，“普羅列塔利亞(無產階級)是國家里只會生孩子的階級!”“沒有聰明才力的人雖然能僥幸得到資產，但是他的資產終于是要消散的，真有聰明才力的人雖然暫時忍受貧苦，但是不會長久埋沒的，終久必定可以贏得相當資產。”“好的作品永遠是少數人的專利品，大多數永遠是蠢的永遠是與文學無緣的。”……