引導(dǎo)語(yǔ):魯迅恨日本人?魯迅真的“從來(lái)不罵日本侵略者”嗎?我們一起來(lái)了解相關(guān)的信息。
近年來(lái),有關(guān)魯迅與日本關(guān)系的討論時(shí)常見諸網(wǎng)絡(luò),甚至有網(wǎng)友撰文稱,“魯迅從來(lái)不罵日本侵略者”,同日本“特務(wù)”內(nèi)山完造往來(lái)密切,“每次國(guó)家有難,他首先想到的是往租界日本人家里躲”,“魯迅是中國(guó)第一大漢奸”。這種指責(zé)當(dāng)然也不奇怪,早在魯迅生前,就有人這樣罵過(guò)他,說(shuō)他是幫日本“破壞中國(guó)現(xiàn)政府”的“漢奸”了①。
九一八事變:魯迅對(duì)日軍行為持批判立場(chǎng);主要的抨擊對(duì)象是國(guó)民政府
1931年“九一八事變”后,魯迅發(fā)表多篇文章,談及自己對(duì)事變的看法。9月21日,魯迅發(fā)表《答文藝新聞社問(wèn)——日本占領(lǐng)東三省的意義》,認(rèn)為事變的本質(zhì),“是日本帝國(guó)主義在‘膺懲’他的仆役——中國(guó)軍閥,也就是‘膺懲’中國(guó)民眾,因?yàn)橹袊?guó)民眾又是軍閥的奴隸;在另一面,是進(jìn)攻蘇聯(lián)的開頭,是要使世界的勞苦群眾,永受奴隸的苦楚的方針的第一步”②。且不論其說(shuō)辭的正確與否,至少可知魯迅對(duì)日軍侵占東三省一事,是持批判態(tài)度的。同理,在《“友邦驚詫”論》(1931年12月)里,魯迅感嘆,“日本帝國(guó)主義的兵隊(duì)強(qiáng)占了遼吉,炮轟機(jī)關(guān),他們不驚詫;阻斷鐵路,追炸客車,捕禁官吏,槍斃人民,他們不驚詫”。且不論這種“不驚詫”的指責(zé)正確與否,至少可知魯迅對(duì)日軍強(qiáng)占遼吉的行為,是持控訴立場(chǎng)的。
當(dāng)然,魯迅的主要抨擊對(duì)象,乃是國(guó)民政府。如詩(shī)歌《好東西歌》(1931年12月)中,魯迅調(diào)侃“文的笑道岳飛假,武的卻云秦檜奸。相罵聲中失土地,相罵聲中捐銅錢,失了土地捐銅錢,喊聲罵聲也寂然”,最后“聲明誤解釋前嫌,大家都是好東西,終于聚首一堂來(lái)吸雪茄煙”。又如1933年1月,在《觀斗》一文中,魯迅又嘲笑道:“我們的斗士,只有對(duì)于外敵卻是兩樣的:近的,是‘不抵抗’,遠(yuǎn)的,是‘負(fù)弩前驅(qū)’云。……‘不抵抗’在字面上已經(jīng)說(shuō)得明明白白。‘負(fù)弩前驅(qū)’呢,弩機(jī)的制度早已失傳了,必須待考古學(xué)家研究出來(lái),制造起來(lái),然后能夠負(fù),然后能夠前驅(qū)。”同年,在《漫與》一文中,魯迅又說(shuō),上海“九一八”紀(jì)念日時(shí),“華界但有囚車隨著武裝巡捕逡巡,這囚車并非‘意圖’拘禁敵人或漢奸,而是專為‘意圖乘機(jī)搗亂’的‘反動(dòng)分子’所豫設(shè)的寶座”。1936年,魯迅去世前夕,還寫了一篇《我要騙人》,諷刺道:“要說(shuō)的話多得很,但得等候‘中日親善’更加增進(jìn)的時(shí)光。不久之后,恐怕那‘親善’的程度,竟會(huì)到在我們中國(guó),認(rèn)為排日即國(guó)賊——因?yàn)檎f(shuō)是共產(chǎn)黨利用了排日的口號(hào),使中國(guó)滅亡的緣故——而到處的斷頭臺(tái)上,都閃爍著太陽(yáng)的圓圈的罷,但即使到了這樣子,也還不是披瀝真實(shí)的心的時(shí)光”。以上種種,其批評(píng)內(nèi)容雖未必完全正確,但魯迅對(duì)日軍侵略的痛心,卻實(shí)貫穿其中。
本文來(lái)源:http://www.nvnqwx.com/wenxue/luxun/312105.htm