宋代詞壇名家輩出。其中婉約派詞人李清照的作品，又常常是一個說不盡道不完的話題。筆者不揣淺陋，敬以此文，就正于方家。

　　《聲聲慢》詞是李清照南渡后的代表作之一，它充分展現了作者在藝術上的精湛造詣。正因如此，這首詞為后世文人學者所關注。對其研究揣摩之精細，亦非尋常作品可比。諸如對開篇七組疊詞的內涵及層次的分析、對“晚(曉)來風急”的推敲等等。本文欲就該詞下闋首句“滿地黃花堆積，憔悴損，如今有誰堪摘?”的理解談一點看法。

　　在《宋詞三百首詳注》中，對該句的注釋是：“(菊花)枯槁凋零遍地，枯萎得不成樣子，如今有什么可摘的呢?” 這種說法為大多數人所認同。然而細細品味，這樣解釋卻有自相矛盾之處：既然是“凋零遍地”，又何談“摘”?即使要摘，又為何偏偏去挑那些“枯萎”的呢?

　　“黃花”，即菊花。《禮記•月令》中有“菊有黃花”之句。據說在王安石、歐陽修之間曾有一段關于菊花的文壇公案。據《西清詩話》記載，王安石寫了兩句詩：“黃昏風雨暝園林，殘菊飄零滿地金。”歐陽修讀到后“笑曰：‘百花盡落，獨菊枝上枯耳。’因戲曰：‘秋英不比春花落，為報詩人仔細吟。’”荊公(王安石)聞之曰：“是豈不知《楚辭》‘夕餐秋菊之落英’，歐九不學之過也。”(筆者案：《楚辭•離騷》“朝飲木蘭之墜露兮，夕餐秋菊之落英”一句中， “落英”意即“盛開之花”，并非“落地之菊花瓣”。史正志在《菊譜后序》中指出菊花有落有不落的，花瓣結密的不落，花瓣不結密的多落。又指出菊花初開才可餐，枯落了就不能吃了。故王安石以此回答歐陽修的質疑是不妥的。)明代馮夢龍的《警世通言》中也記載了這則故事，但詩句略有不同。不管此事真假，我們至少從中得知一點：菊花確有凋落于地的品種，但較為罕見;絕大多數菊花只是枯槁于枝頭，并不落瓣。