文/霍源江

　　白也詩無敵，飄然思不群。

　　清新庾開府，俊逸鮑參軍。

　　渭北春天樹，江東日暮云。

　　何時(shí)一樽酒，重與細(xì)論文。

　　一般認(rèn)為，這首詩表達(dá)了杜甫對(duì)李白的贊美和敬仰之情。

　　首聯(lián)“白也”“飄然”，以感嘆詞開端，直抒胸臆，贊嘆之情噴涌而出。像這樣在首聯(lián)便宣泄情感的詩歌，不僅表露了詩人興致之高，還有突破常規(guī)的藝術(shù)嘗試——詩人沒有講求起承轉(zhuǎn)合，慢慢鋪墊，循序漸進(jìn)，把感情一步步地提上去；相反，詩歌首聯(lián)就奠定了全詩感情基調(diào)。緊接著，在頷聯(lián)中詩人闡釋李白“詩無敵”“思不群”的外在表現(xiàn)，借用南北朝詩人庾信和鮑照的典故來凸顯李白詩風(fēng)的“清新”“俊逸”。頸聯(lián)兩句筆鋒突轉(zhuǎn)，看上去不再執(zhí)著于對(duì)李白的詩文和才思的陳說和流連，但實(shí)際上和前兩句仍然難舍難分，詩人和李白一個(gè)遠(yuǎn)赴“渭北”，另一個(gè)前往“江東”，兩個(gè)地方相隔甚遠(yuǎn)。在音信不便的古代，別離常常升騰出兩種情感——一種悲壯而崇高，伴隨著的多是鼓勵(lì)朋友勿忘人生志向，實(shí)現(xiàn)儒家“齊家治國(guó)平天下”的理想等等；還有一種是走感傷、沉吟格調(diào)，與朋友難舍難分，仿佛再無相見之日。而此詩頷聯(lián)顧左右而言他，無一個(gè)離別字眼，寫景卻不抒情，給讀者的觀感世界是遙遠(yuǎn)的兩地，樹和云遙遙相望，這兩則意象隱含著長(zhǎng)期沉淀的別離之意，隱喻詩人和李白同樣眷戀這份知交之情。由此可見，前兩聯(lián)表層是詩人對(duì)李白詩風(fēng)和才思的欣賞，深層處是對(duì)李白人格魅力的激賞，但詩人感情沒有停留在此。好友分別，各安一方，舊時(shí)記憶，蓬勃在心頭。情之所至，在后兩聯(lián)中吐露了對(duì)李白的創(chuàng)作和對(duì)這位富有魅力的好友的想念。于是，惦記著與李白重逢，把盞論文，細(xì)品好詩。

　　總之，這首詩表達(dá)了詩人對(duì)李白的贊美和敬仰之情，這種看法是國(guó)內(nèi)大多數(shù)研究者所中肯的。但也有另一種讀法，看上去也頭頭是道，似乎合理?！鞍滓病迸c《論語·雍也篇第六》中孔子表揚(yáng)顏回的句式和口氣相近——子曰：“賢哉回也，一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂。賢哉回也。”對(duì)應(yīng)到這首詩里，詩人對(duì)李白的評(píng)價(jià)，其內(nèi)在感情是老師對(duì)學(xué)生的認(rèn)可與表揚(yáng)，而不是贊揚(yáng)與敬仰。頷聯(lián)兩句中“庾開府”“鮑參軍”，分別指的是庾信和鮑照，二人行走于南北朝時(shí)期，但均身世坎坷，歷經(jīng)多難，且前者做了貳臣，后者死于非命。這兩個(gè)典故是詩人對(duì)李白命途的預(yù)測(cè)，暗示著詩人對(duì)李白遭遇的態(tài)度。而頷聯(lián)渭北之樹，暗指詩人自己，樹扎根大地，安穩(wěn)度日；而代表李白行跡的江東，浪跡如云，四處漂泊，身心難安。且一個(gè)生于春天，另一個(gè)則側(cè)身日暮，不難看出詩意中潛藏的希望與無望的對(duì)比。至于尾聯(lián)，品論詩文的意思是說，詩人計(jì)劃與李白一比高低，重排優(yōu)劣。這樣看，詩人對(duì)李白似乎并不怎么欣賞，反而帶著輕視，甚至鄙薄之情。

　　這是一位美國(guó)學(xué)者的解讀，他從另一個(gè)角度來闡釋作品，賦予了詩歌顛覆性的解讀。至于這樣解讀合理與否，與當(dāng)時(shí)的歷史語境和詩人思想是否吻合，我們無法知悉。但作為一種解讀方式，似乎也無不可，詩無達(dá)詁，見仁見智吧。