引導語：梁實秋與魯迅有怎樣的魯迅呢?這兩位偉人是否有矛盾，我們通過下面的文章來了解吧。

　　說起梁實秋，臺灣人較熟悉。因為臺灣把魯迅的作品列為禁書。

　　說起魯迅，大陸人較熟悉。因為大陸曾把魯迅封做新文化的主將。

　　最近，大陸不在哄抬魯迅了，并把魯迅的作品從教課書里撤出。雖然沒把梁實秋放進教材(湖北高中有)，但對梁實秋的評價已面貌煥然。

　　這個現象很有意思：上世紀30年代的文壇名角，隨著時代變換。同時人們也會發現，對歷史名人的評價大都是活人對死人，蓋棺定論。或隨著時代的需要，把死人抬出來借尸還魂，或用另一個死人替換。

　　有點文學常識的大都知道，當年梁實秋與魯迅打筆頭仗至少有10年。結果沒有結果。結果是魯迅先死，梁實秋少挨罵了，49年臺灣去了。

　　梁實秋和魯迅的焦點在于文學是否有階級性：梁實秋以為文學沒有階級的界限，而魯迅認為文學是有階級的。梁實秋不主張把文學當作政治的工具，反對思想統一，要求思想自由。不把文學當作政治工具自然會遭到魯迅這樣以文字譏諷時事的左翼作家的不齒。為此魯迅把梁實秋罵的夠狠“見了窮人就狂吠，見了富人就搖尾”的資本家的狗。

　　魯迅的這種觀點與當時的共產黨人基本合拍，所以魯迅很年輕就死了，被瞿秋白特別后來的毛澤東在大陸評價甚高(勝利者的評價)。

　　其實梁實秋很不服氣，筆頭上從未認輸，心里邊更不會認輸。梁實秋到臺灣后(魯迅都死好多年了)也從未放過魯迅。他說：魯迅已經死了好久，我再批評他也不會回答我。他的作品已成禁書，何必再于此時此地“打落水狗”。把魯迅罵他的話又還給魯迅。